我正在使用GEKKO
解决非线性编程问题。我的目标是将GEKKO
的性能与其他性能进行比较,因此,我要确保从GEKKO
获得的性能是最好的。
有n个二进制变量,每个变量都分配有一个权重,每个权重是间隔[0,1]中的一个数字(即,有理数w满足0
我首先将目标函数指定为
m.Obj(-np.prod([1 - variables[i] + weights[i] * variables[i] for i in range(len(variables))]))
但是我会碰到
APM model error: string > 15000 characters
。所以我使用if3
函数切换为辅助变量aux_variables = [m.if3(variables[i], weights[i], 1) for i in range(len(variables))]
m.Obj(-np.prod(aux_variables))
我手动设置的唯一全局参数在以下代码中。
# initialize model
m = GEKKO(remote=False)
# set global variables
m.options.SOLVER = 1 # APOPT solver
# "APOPT is an MINLP solver"
# "APOPT is also the only solver that handles Mixed Integer problems."
m.options.IMODE = 3 # steady state optimization
m.solver_options = ['minlp_maximum_iterations 500', \
# minlp iterations with integer solution
'minlp_max_iter_with_int_sol 10', \
# treat minlp as nlp
'minlp_as_nlp 0', \
# nlp sub-problem max iterations
'nlp_maximum_iterations 50', \
# 1 = depth first, 2 = breadth first
'minlp_branch_method 1', \
# maximum deviation from whole number
'minlp_integer_tol 0.05', \
# covergence tolerance
'minlp_gap_tol 0.01']
# initialize variables
variables = m.Array(m.Var, (number_of_vars), lb=0, ub=1, integer=True)
# set initial values
for var in variables:
var.value = 1
题:
就全局参数和目标函数的形式而言,我还能做些什么来优化
GEKKO
的性能,以解决此特定问题?同时,我希望
GEKKO
产生不错的结果。 最佳答案
重新定义问题以提高速度的一种方法是使用中间变量。
原始(0.0325秒,#Var = 5)
m.Obj(-np.prod([1 - variables[i] + weights[i] * variables[i] \
for i in range(len(variables))]))
修改(0.0156秒,#Var = 5)
ival = [m.Intermediate(1 - variables[i] + weights[i] * variables[i]) \
for i in range(len(variables))]
m.Obj(-np.prod(ival))
这也应该有助于避免字符串长度的问题,除非
number_of_vars
很大。似乎最佳解决方案将始终是variables[i]=1
(当weights[i]=1
时)和variables[i]=0
(当weights[i]=0
时)。使用np.prod
表示整个目标函数为零,而乘积项中的任何一项为零。将单个产品值设置为等于1
而不是使用目标函数查找值是否有帮助?帮助APOPT找到正确解决方案的一件事是在中间声明中使用类似1.1
的内容,而不是使用1.0
。因此,在最大化时,它会尝试避免使用0.1
值,而倾向于查找给出1.1
的解决方案。from gekko import GEKKO
import numpy as np
m = GEKKO(remote=False)
number_of_vars = 5
weights = [0,1,0,1,0]
m.options.IMODE = 3
variables = m.Array(m.Var, (number_of_vars), lb=0, ub=1, integer=True)
for var in variables:
var.value = 1
ival = [m.Intermediate(1.1 - variables[i] + weights[i] * variables[i]) \
for i in range(len(variables))]
# objective function
m.Obj(-np.prod(ival))
# integer solution with APOPT
m.options.SOLVER = 1
m.solver_options = ['minlp_maximum_iterations 500', \
# minlp iterations with integer solution
'minlp_max_iter_with_int_sol 10', \
# treat minlp as nlp
'minlp_as_nlp 0', \
# nlp sub-problem max iterations
'nlp_maximum_iterations 50', \
# 1 = depth first, 2 = breadth first
'minlp_branch_method 1', \
# maximum deviation from whole number
'minlp_integer_tol 0.05', \
# covergence tolerance
'minlp_gap_tol 0.01']
m.solve()
print(variables)
对于求解器来说,找到诸如
m.sum()
之类的求和的解也容易得多,并且它给出与variables
选项相同的np.prod()
解。# objective function
m.Obj(-m.sum(ival))
您可以添加一条后处理行以恢复将为
0
或1
的产品目标函数。if3
函数对于您的应用程序不是一个很好的选择,因为切换条件为0,并且微小的数值变化会导致结果不可靠。求解程序根据选项0
认为0.05
至0.95
和1
至minlp_integer_tol=0.05
是整数解。此选项允许整数解足够接近整数值时接受它们。如果variables[i]
值为0.01
,则if3
函数将在选择True
选项时选择False
选项。如果在二进制值(例如if3
)之间进行切换,则仍可以使用m.if3(variables[i]-0.5, weights[i], 1)
函数。但是,解决问题的方法比使用if3
功能更简单。