c++ - 编译器的 `-O0` 选项和 `-Og` 选项有什么区别？

当我想调试 C 或 C++ 程序时，我被教导使用 -O0 关闭优化，并使用 -ggdb 将符号插入可执行文件中，这些符号针对使用我使用的 GNU gdb 调试器进行了优化(或者，您可以将 -glldb 用于 LLVM/clang 的 lldb 调试器，或者仅将 -g 用于一般调试符号，但这显然不如 -ggdb ......)。然而，我最近偶然发现有人说要使用 -Og (而不是 -O0 )，这让我措手不及。果然，它在 man gcc 中!:

那么，有什么区别呢？这是来自 -O0 的 man gcc 描述:

不过，man gcc 清楚地表明 -Og “应该是标准编辑-编译-调试循环的优化级别选择”。
这听起来像是 -O0 真正“没有优化”，而 -Og 是“一些优化，但只有那些不干扰调试的优化”。这样对吗？那么，我应该使用哪个，为什么？
有关的:

相关，但不是重复的! (仔细阅读，它根本不是重复的):What is the difference between -O0 ,-O1 and -g

我关于调试 --copt= 设置以与 Bazel 一起使用的回答:gdb: No symbol "i" in current context

最佳答案

@kaylum 在我的问题下的评论中提供了一些很好的见解!我最关心的关键部分是:

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options
所以，从现在开始，除了 -Og 之外，我还使用 -O0 (不是 -ggdb )。

UDPATE 2020 年 8 月 13 日:
见鬼去吧!没关系。我坚持使用 -O0 。
使用 -Og 我到处都是 <optimized out> 和 Can't take address of "var" which isn't an lvalue. 错误!我不能再打印我的变量或检查它们的内存了!前任:

(gdb) print &angle
Can't take address of "angle" which isn't an lvalue.
(gdb) print angle_fixed_p
$6 = <optimized out>

但是，使用 -O0 ，一切正常!

(gdb) print angle
$7 = -1.34869879e+20
(gdb) print &angle
$8 = (float *) 0x7ffffffefbbc
(gdb) x angle
0x8000000000000000:     Cannot access memory at address 0x8000000000000000
(gdb) x &angle
0x7ffffffefbbc: 0xe0e9f642

所以，回到使用 -O0 而不是 -Og 吧!
有关的:

[他们也推荐 -O0 ，我同意] What does <value optimized out> mean in gdb?

关于c++ - 编译器的 `-O0` 选项和 `-Og` 选项有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/63386189/