They say Rvalues的成员也是Rvalues-这很有意义。因此,这可能是特定于VC ++的错误,也可能是我对Rvalues的理解中的错误。
采取以下玩具代码:
#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;
struct MyTypeInner
{
MyTypeInner() {};
~MyTypeInner() { cout << "mt2 dtor" << endl; }
MyTypeInner(const MyTypeInner& other) { cout << "mt2 copy ctor" << endl; }
MyTypeInner(MyTypeInner&& other) { cout << "mt2 move ctor" << endl; }
const MyTypeInner& operator = (const MyTypeInner& other)
{
cout << "mt2 copy =" << endl; return *this;
}
const MyTypeInner& operator = (MyTypeInner&& other)
{
cout << "mt2 move =" << endl; return *this;
}
};
struct MyTypeOuter
{
MyTypeInner mt2;
MyTypeOuter() {};
~MyTypeOuter() { cout << "mt1 dtor" << endl; }
MyTypeOuter(const MyTypeOuter& other) { cout << "mt1 copy ctor" << endl; mt2 = other.mt2; }
MyTypeOuter(MyTypeOuter&& other) { cout << "mt1 move ctor" << endl; mt2 = other.mt2; }
const MyTypeOuter& operator = (const MyTypeOuter& other)
{
cout << "mt1 copy =" << endl; mt2 = other.mt2; return *this;
}
const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl; mt2 = other.mt2; return *this;
}
};
MyTypeOuter func() { MyTypeOuter mt; return mt; }
int _tmain()
{
MyTypeOuter mt = func();
return 0;
}
此代码输出:
mt1移动ctor
mt2复制=
mt1 dtor
mt2 dtor
也就是说,MyTypeOuter的移动ctor调用MyTypeInner的副本,而不是移动。如果我将代码修改为:
MyTypeOuter(MyTypeOuter&& other)
{ cout << "mt1 move ctor" << endl; mt2 = std::move(other.mt2); }
输出是预期的:
mt1移动ctor
mt2 move =
mt1 dtor
mt2 dtor
似乎VC ++(2010年和2013年)均不遵守该标准的这一部分。还是我错过了什么?
最佳答案
rvalue
的成员是否为rvalue
并不是这里的问题,因为您正在处理赋值运算符中的左值。
在此移动分配运算符中,
const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl;
mt2 = other.mt2;
return *this;
}
other
是一个lvalue
(因为它有一个名称),other.mt2
也是扩展名。当您说mt2 = other.mt2
时,您只能调用标准分配运算符。为了调用move构造函数,您需要使
other.mt2
看起来像一个右值,这是std::move
实现的:const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl;
mt2 = std::move(other.mt2);
return *this;
}
请参见this related question。