我已经注意到,使用tidyr(0.4.0)
时spread
对值列进行排序,因为tidyr(0.3.1)
以它们在gather
之前的顺序返回值列。
可重现的示例1:
library(dplyr)
library(tidyr)
# tidyr 0.3.1
dat<-data.frame(name=rep(c("A","B"),5),sam.id=rep(c(1,2),5),
frac=sample(c(0.05,0.1,0.2),10,replace=TRUE),
Aspecies=rnorm(10),Bspecies=rnorm(10),Zspecies=rnorm(10))
我通过
sam.id
和frac
(所测样品的比例)(即多个gather
)汇总物种值。dt.agg.0.3.1 <- gather(dat,key,value,-name,-sam.id) %>%
group_by(name,key) %>%
summarise(Total=sum(value)) %>% spread(key,Total) %>%
mutate(all=rowSums(.[,3:5]))
管道的最后一部分使用
mutate
计算所有物种的简单总数。以便:head(dt.agg.0.3.1)
Source: local data frame [2 x 6]
name frac Aspecies Bspecies Zspecies all
(fctr) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl)
1 A 0.85 -2.675137 -0.03287276 1.016791 -1.858010
2 B 0.40 4.194904 1.50561762 -2.738543 6.100522
可重现的示例2:
library(tidyr)
# 0.4.0
dt.agg.0.4.0 <- gather(dat,key,value,-name,-sam.id) %>%
group_by(name,key) %>%
summarise(Total=sum(value)) %>% spread(key,Total)
head(dt.agg.0.4.0)
Source: local data frame [2 x 5]
Groups: name [2]
name Aspecies Bspecies frac Zspecies
(fctr) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl)
1 A -2.675137 -0.03287276 0.85 1.016791
2 B 4.194904 1.50561762 0.40 -2.738543
可以看到值列的顺序是如何更改的(按字母顺序),这使使用
mutate
的其他数据管道步骤变得很麻烦。dt.agg.0.4.0.mutated <- gather(dat,key,value,-name,-sam.id) %>%
group_by(name,key) %>% summarise(Total=sum(value)) %>%
spread(key,Total) %>% mutate(all=rowSums(.[,2:5]))
引发错误;
Error: incompatible size (2), expecting 1 (the group size) or 1
有没有办法让
tidyr(0.4.0)
按照spread
的顺序退回gather
?还是必须两次
gather
(和summarise
)-每个键值对一次? 最佳答案
我们可以在ungroup
和spread
需要用于grep
(rowSums
)的列之后使用tidyr_0.4.0
。
gather(dat, key, value, -name, sam.id) %>%
group_by(name, key) %>%
summarise(Total=sum(value)) %>%
spread(key, Total) %>%
ungroup() %>%
mutate(all= rowSums(.[grep('species', names(.))]))
# name Aspecies Bspecies frac sam.id Zspecies all
# (fctr) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl)
#1 A 5.795958 -0.4769954 0.4 5 3.965114 9.284077
#2 B 2.475395 -1.4858969 0.5 10 1.045175 2.034674
如果我们需要获取“键”列中出现的列的顺序,则可能需要将“键”转换为指定了
factor
的levels
类。在这种情况下,我们可以使用rowSums
中的位置索引。gather(dat,key,value,-name,-sam.id) %>%
mutate(key= factor(key, levels=unique(key))) %>%
group_by(name, key) %>%
summarise(Total = sum(value)) %>%
spread(key, Total) %>%
ungroup() %>%
mutate(all = rowSums(.[3:5]))
#Source: local data frame [2 x 6]
# name frac Aspecies Bspecies Zspecies all
# (fctr) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl) (dbl)
#1 A 0.4 5.795958 -0.4769954 3.965114 9.284077
#2 B 0.5 2.475395 -1.4858969 1.045175 2.034674
如果我们在
str
步骤之后查看spread
,即res <- gather(dat, key, value, -name, sam.id) %>%
group_by(name, key) %>%
summarise(Total=sum(value)) %>%
spread(key, Total)
str(res)
#Classes ‘grouped_df’, ‘tbl_df’, ‘tbl’ and 'data.frame': 2 obs. of 6 variables:
#...
class
之一是'grouped_df',它以某种方式造成了问题。str(res %>% ungroup)
#Classes ‘tbl_df’, ‘tbl’ and 'data.frame': 2 obs. of 6 variables:
注意:这些值与OP的帖子不同,因为未指定
set.seed
。关于r - 提迪尔散布排序不一致,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/35103523/