c++ - 这些类型有什么问题？

在main.cpp中：

#include <iostream>
#include "MyType.h"

int main(int argc, const char * argv[]) {
    MyType myobject = MyType();
    std::cout << myobject; //error here
    return 0;
}

在MyType.h中：

#include <ostream>

class MyType {
public:
    MyType();
    std::ostream& operator<<(std::ostream &os);
};

在MyType.cpp中：

#include "MyType.h"
#include <iostream>

MyType::MyType() {
}

std::ostream& MyType::operator<<(std::ostream &os){
    return os;
}

我试图重载

我在这里做错了什么？

最佳答案

您将operator<<声明为成员函数。因此，仅当调用对象在其左侧时才有效，例如

MyType m;
m << (std::cout);

看起来像个怪物。

最好是将它声明为朋友，

friend std::ostream& operator<<(std::ostream &os, const MyType& rhs)
{
   os << ...; // do something with rhs here
   return os;
}

那么您可以“自然地”调用它

std::cout << myobject;

译为

operator<<(std::cout, myobject);

StackOverflow有一个非常好的Operator overloading指南，您可以在其中找到有关运算符重载最佳实践的更多详细信息。

无关：

MyType myobject = MyType();是多余且效率低下的，因为您是从必须构造的临时MyType()复制左侧构造的（尽管编译器通常通过复制省略对其进行优化）。只需编写MyType myobject就足够了，而且效率更高。

关于c++ - 这些类型有什么问题？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28121618/

在m

c++ - 这些类型有什么问题？