不知道这是否是一个很好的地方，但我想我会尝试的，因为这里有很多聪明的人。
我只是想知道是否可以使用诸如Lojban这样的结构化（即不是自然发展的）和句法上明确的人类语言来实现对自然语言的理解，而不是例如英语，因为它是一种更合逻辑的语言。
如果有人探索过这个想法或对NLP有更好的了解，我希望获得一些反馈。
最佳答案
我在linguistics stack exchange上问了类似的问题。
我收到的来自用户@Prash的回复非常有用：
一些更正：lojban，虽然是人类语言，但不是自然语言；这是一个conlang。 AFAIK没有lojban的母语：这要求将lojban教为一个很小的孩子的主要语言之一。
Lojban在语法上是明确的，并且在语义上仅是明确的。如果有一种lojban编程语言，那应该没关系，因为可以避免编写语义上模棱两可的形式（例如隐喻）。在lojban，Prolog，Haskell等各种论坛上都提出了这个问题。在这些论坛上达成的共识似乎是可能，但是还没有人做到。某些人（e.g. 1，e.g. 2）曾尝试在非常有限的域中实现这种功能，但AFAIK则可以。