参见以下简单的正则表达式代码:
puts [ regexp -inline {^\-\-\S+?=\S+} "--tox=9.0" ]
输出为:
>--tox=9
似乎第二个\ S +是非贪婪的!仅匹配1个字符
在PERL中，可以看到结果与我预期的一样，请参阅1行输出:
perl -e '"--tox=9.0" =~/(^\-\-\S+?=\S+)/ ; print "${1}\n"'
--tox=9.0
如何获得Tcl中的Perl行为？
最佳答案
这是Tcl的regexp实现的固有“功能”。例如，below来自Henry Spencer(我相信，即使不是Tcl的全部正则表达式工作最多的人，他也做得最多)
很难得出一个完全令人满意的结果
混合贪婪正则表达式的行为定义。
Perl不会尝试:Perl的“规范”是对
实施，一种固有的低性能方法，涉及
一次尝试一场比赛。对于许多情况，这是不令人满意的
原因，不仅是因为要花几页文字才能
形容它。 (该实现及其描述距离遥远，
我较早的regexp软件包之一的突变后代，所以我分享
对此负责。)
当所有量词都为贪婪时，Tcl 8.2正则表达式与
尽可能长的匹配项(如POSIX标准的
正则表达式定义)。当所有内容都不是贪婪时，它会匹配
最短的比赛。这些理想的陈述都不是
对Perl如此。
麻烦在于，很难写一个概括
那些涵盖混合贪婪正则表达式的语句-
正确的，与实现无关的定义
混合贪婪的正则表达式应该匹配并使其匹配
做“人们期望什么”。我试过了。我还在努力没运气
远。
Tcl 8.2正则表达式中的规则，基本上给出了整个正则表达式
基于子表达式的长/短首选项是我最好的
到目前为止。该代码可以准确地实现它们。我同意
他们没有真正想要的。比这更棘手
看起来。
基本上，混合使用贪婪和非贪婪量词的表达式会影响实现的简单性和性能。因此，该实现使得将第一个“类型”的量词传递给所有其他量词。
换句话说，如果第一个量词是贪婪的，那么其他所有量词都是贪婪的。如果第一个是非贪婪的，那么其他所有的都是非贪婪的。因此，您不能强制Tcl regexp像Perl regexp一样工作(或者也许可以通过exec并使用perl的bash命令版本，但是我对此并不熟悉)。
我建议使用否定的类和/或锚，而不是非贪婪的。
由于我不知道您所问问题的确切上下文，因此我将不提供其他正则表达式，因为这将取决于这是否真的是您要匹配的整个字符串。
关于regex - 正则表达式中的贪婪运算符在Tcl 8.5中不起作用，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/29228393/