在Java Pattern 类的文档中，我看到确切的量词X{n}具有贪婪和不情愿的形式:
该文档提供了贪婪行为和勉强行为之间区别的一般示例，但没有提供确切量词的任何示例。
一开始我以为，“也许，不同之处在于X本身可以以不同的方式进行匹配。”但是然后X可以在其中拥有自己的贪婪/勉强的说明符，并且可以肯定的是，我测试了它，并且没有什么区别(greedy与reluctant)。
鉴于这两种情况都将精确匹配n时间，两者的行为之间是否有任何区别？
最佳答案
勉强vs贪婪只有在可能进行可变长度匹配时才有意义；勉强的量词将匹配可能的最小值，而贪婪地匹配最大值。
为了区分有限数量的行为，它必须具有范围，即，数量必须具有不同的最小值和最大值。为了显示:
给定输入1234567，捕获的组为:
(\d{2,3})(\d+) -> (123)(4567)
(\d{2,3}?)(\d+) -> (12)(34567)
当只有固定数量时，例如
\d{2}，通过添加?不会在行为上有所不同。关于regex - 确切的贪婪/勉强X {n}之间有何区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36110305/