根据seaborn documentation，其箱线图方法使晶须长1.5 * IQR。但是，从该文档的图中可以看出，情况并非如此。
上下晶须不同。此外，似乎不是1.5 IQR。
有人可以阐明他们为何与众不同吗？
https://seaborn.pydata.org/generated/seaborn.boxplot.html
最佳答案
原则上，正确的假设是，如果箱图上的晶须使用四分位间距（IQR）的倍数，则它们的长度应相等。
但是，实际上有两种情况是不正确的。不幸的是，英文维基百科版本没有说明这些原因，但是让我翻译german wikipedia的解释：
晶须
源自John W. Tukey的一种可能的定义是将晶须的长度限制为最大四分位间距（1.5 * IQR）的1.5倍。
然而，在这种情况下，晶须并不精确地以该值结束，而是以仍位于该边界之内的数据中的值结束。因此，晶须的长度由数据决定，而不是由四分位间距决定。
这就是为什么晶须不必在盒子的两端都具有相同的尺寸的原因。
如果在1.5 * IQR边界之外没有值，则晶须的长度由最小值和最大值确定。否则，晶须之外的值将在图中单独标记；然后可以将这些值视为离群值。
来自同一Wikipedia页面的情节可能使这一点更加明显：
对于问题中显示的图表，第二个原因当然可以适用：即，下晶须在最低数据值的位置结束。
关于python - 晶须定义为1.5 * IQR，图中的两个晶须与python seaborn boxplot中的晶须有什么不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/49139299/