c++ - 有关在Winsock的addrinfo结构中使用智能指针的问题

我正在尝试使用unique_ptr处理winsock的addrinfo指针。
经过研究后，我发现一个答案并不能很好地解释，所以现在我很困惑。 （我正在谈论的答案：Smart pointers with addrinfo struct）

因此，我对unique_ptr的一般理解是，语法如下：
unique_ptr<type of handled data, type of function deleting the data>(pointer, deleter function pointer);。

一个基本的例子是：

void deleteInt(int* ptr){...}

int* ptr = new int;
unique_ptr(int, void(*)(int*)>(ptr, deleteInt);

请注意，函数类型如何不指定名称，而仅具有(*)。

现在，最后，到我的问题：
在我上面提到的答案中，代码做了一些奇怪的事情。
它不是unique_ptr<addrinfo, void(*)(addrinfo*)>...，而是unique_ptr<addrinfo, void(__stdcall*)(addrinfo*)>...，似乎没有人质疑它。为何如此？它如何改变函数的类型？什么是__stdcall？为什么T (name*)()甚至都不是有效的语法，为什么它甚至还能工作？不用说，仅将void(*)(addrinfo*)作为函数类型是行不通的，并且会吐出一堆我不理解的无法理解的模板错误。

最佳答案

__stdcall是calling convention，它控制如何传递函数参数，如何清理调用栈等。您的int*示例未为其删除程序指定调用约定，因此使用了编译器的默认调用约定。 （通常__cdecl）。但是API函数已为互操作目的定义了调用约定，因此您必须使用正确的约定。几乎所有Win32 API（除少数例外）都使用__stdcall调用约定。

与其对删除器的类型进行硬编码，不如使用decltype代替，让编译器为您推断出类型，将更加容易：

addrinfo *addr;
getaddrinfo(..., &addr);
unique_ptr<addrinfo, decltype(&::freeaddrinfo)> addrPtr(addr, &::freeaddrinfo);

关于c++ - 有关在Winsock的addrinfo结构中使用智能指针的问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/54371161/