乍一看，mLocationManager对象完成后，onCreate(...)对象下面的代码应超出范围，并且预期的行为是在对象被垃圾回收之前，从未调用或多次调用onLocationChanged。但是getSystemService返回的对象似乎是单例对象，不在MainActivity的范围之内(由于它是系统服务，因此是适当的:)
进行堆转储并通过Eclipse Memory Analyzer进行转储后，似乎ContextImpl保留了对LocationManager实例的引用。在内存转储中，有两个对LocationManager对象的引用，而在代码中显然只有一个，这意味着在其他地方创建了另一个引用。
我的问题是:
在调用以下实现时，是否有人对正在发生的事情有完整的描述:
public abstract Object getSystemService(String name);
返回的对象是延迟创建的单例对象，还是在哪里创建/保留引用？
package com.neusoft.bump.client.storage;
import android.location.Location;
import android.location.LocationListener;
import android.location.LocationManager;
import android.os.Bundle;
import android.app.Activity;
import android.content.Context;
import android.util.Log;
import android.view.Menu;
public class MainActivity extends Activity {
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
Log.v("TAG", "STARTED");
LocationManager mLocationManager = (LocationManager) this
.getSystemService(Context.LOCATION_SERVICE);
LocationListener locationListener = new LocationListener() {
public void onLocationChanged(Location location) {
Log.v("TAG", "onLocationChanged");
Log.v("TAG", "Latitude: " + location.getLatitude()
+ "Longitude: " + location.getLongitude());
}
public void onStatusChanged(String provider, int status,
Bundle extras) {}
public void onProviderEnabled(String provider) {}
public void onProviderDisabled(String provider) {}
};
// Register the listener with the Location Manager to receive location
// updates
mLocationManager.requestLocationUpdates(LocationManager.GPS_PROVIDER,
600, 0, locationListener);
}
@Override
public boolean onCreateOptionsMenu(Menu menu) {
// Inflate the menu; this adds items to the action bar if it is present
getMenuInflater().inflate(R.menu.activity_main, menu);
return true;
}
}
更新1
LocationManager创建为单例private LocationManager getLocationManager() {
synchronized (sSync) {
if (sLocationManager == null) {
IBinder b = ServiceManager.getService(LOCATION_SERVICE);
ILocationManager service = ILocationManager.Stub.asInterface(b);
sLocationManager = new LocationManager(service);
}
}
return sLocationManager;
}
但是即使阅读
ServiceManager.getService(LOCATION_SERVICE);代码后，我也很难理解调用ServiceManager时会发生什么。 最佳答案
看看我的讨论是否有意义...
dissection of android service internal
正如一位读者的建议，我试图在此处复制部分文章。
您是否曾经想过，应用程序如何处理系统服务，例如POWER MANAGER或ACTIVITY MANAGER或LOCATION MANAGER，以及其他几种服务。要知道我深入研究了Android的源代码，并发现了它是如何在内部完成的。
因此，让我从应用程序端的Java代码开始。
在应用程序端，我们必须调用函数getService并传递系统服务的ID(例如POWER_SERVICE)以获取该服务的句柄。
这是/frameworks/base/core/java/android/os/ServiceManager.java中定义的getService的代码
/**
44 * Returns a reference to a service with the given name.
45 *
46 * @param name the name of the service to get
47 * @return a reference to the service, or <code>null</code> if the service doesn't exist
48 */
49 public static IBinder getService(String name) {
50 try {
51 IBinder service = sCache.get(name);
52 if (service != null) {
53 return service;
54 } else {
55 return getIServiceManager().getService(name);
56 }
57 } catch (RemoteException e) {
58 Log.e(TAG, "error in getService", e);
59 }
60 return null;
61 }
假设我们在缓存中没有该服务。因此，我们需要专注于第55行
return getIServiceManager().getService(name);该调用实际上获得了服务管理器的句柄，并要求其返回我们已将其名称作为参数传递的服务的引用。
现在让我们看看
getIServiceManager()函数如何返回ServiceManager的句柄。这是/frameworks/base/core/java/android/os/ServiceManager.java中的getIserviceManager()代码
private static IServiceManager getIServiceManager() {
34 if (sServiceManager != null) {
35 return sServiceManager;
36 }
37
38 // Find the service manager
39 sServiceManager = ServiceManagerNative.asInterface(BinderInternal.getContextObject());
40 return sServiceManager;
41 }
ServicemanagerNative.asInterface()如下所示:
/**
28 * Cast a Binder object into a service manager interface, generating
29 * a proxy if needed.
30 */
31 static public IServiceManager asInterface(IBinder obj)
32 {
33 if (obj == null) {
34 return null;
35 }
36 IServiceManager in =
37 (IServiceManager)obj.queryLocalInterface(descriptor);
38 if (in != null) {
39 return in;
40 }
41
42 return new ServiceManagerProxy(obj);
43 }
因此，基本上，我们可以处理本机服务管理器。
这个asInterface函数实际上埋在两个宏
DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)和IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");中分别在IserviceManager.h和IServiceManager.cpp中定义。
让我们深入研究/frameworks/base/include/binder/IInterface.h中定义的两个宏
DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)宏定义为// ----------------------------------------------------------------------
73
74#define DECLARE_META_INTERFACE(INTERFACE) \
75 static const android::String16 descriptor; \
76 static android::sp<I##INTERFACE> asInterface( \
77 const android::sp<android::IBinder>& obj); \
78 virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; \
79 I##INTERFACE(); \
80 virtual ~I##INTERFACE(); \
IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");定义如下:#define IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME) \
84 const android::String16 I##INTERFACE::descriptor(NAME); \
85 const android::String16& \
86 I##INTERFACE::getInterfaceDescriptor() const { \
87 return I##INTERFACE::descriptor; \
88 } \
89 android::sp<I##INTERFACE> I##INTERFACE::asInterface( \
90 const android::sp<android::IBinder>& obj) \
91 { \
92 android::sp<I##INTERFACE> intr; \
93 if (obj != NULL) { \
94 intr = static_cast<I##INTERFACE*>( \
95 obj->queryLocalInterface( \
96 I##INTERFACE::descriptor).get()); \
97 if (intr == NULL) { \
98 intr = new Bp##INTERFACE(obj); \
99 } \
100 } \
101 return intr; \
102 } \
103 I##INTERFACE::I##INTERFACE() { } \
104 I##INTERFACE::~I##INTERFACE() { }
因此，如果我们用适当的替换参数替换扩展IServiceManager.h和IServiceManager.cpp文件中的这两个宏，它们将如下所示:
class IServiceManager : public IInterface
{
public:
static const android::String16 descriptor;
static android::sp<IServiceManager> asInterface( const android::sp<android::IBinder>& obj);
virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const;
IServicemanager();
virtual ~IServiceManager();
…......
….....
…...
…..
而在
IServiceManager.cpp
const android::String16 IServiceManager::descriptor("android.os.IServiceManager”);
const android::String16&
IServiceManager::getInterfaceDescriptor() const {
return IServiceManager::descriptor;
}
android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(
const android::sp<android::IBinder>& obj)
{
android::sp< IServiceManager> intr;
if (obj != NULL) {
intr = static_cast<IServiceManager*>(
obj->queryLocalInterface(
IServiceManager::descriptor).get());
if (intr == NULL) {
intr = new BpServiceManager(obj);
}
}
return intr;
}
IServiceManager::IServiceManager() { }
IServiceManager::~IIServiceManager { }
因此，如果您看到第12行显示服务管理器是否已启动并正在运行(并且由于服务管理器应在Android启动过程中在init进程中启动)，它会通过queryLocalinterface函数返回对其的引用，并且所有内容都将上升通往Java接口(interface)的方式。
public IBinder getService(String name) throws RemoteException {
116 Parcel data = Parcel.obtain();
117 Parcel reply = Parcel.obtain();
118 data.writeInterfaceToken(IServiceManager.descriptor);
119 data.writeString(name);
120 mRemote.transact(GET_SERVICE_TRANSACTION, data, reply, 0);
121 IBinder binder = reply.readStrongBinder();
122 reply.recycle();
123 data.recycle();
124 return binder;
125 }
来自ServiceManagerNative.java。在此功能中，我们传递了我们正在寻找的服务。
远程存根上的GET_SERVICE_TRANSACTION的onTransact函数如下所示:
public boolean onTransact(int code, Parcel data, Parcel reply, int flags)
51 {
52 try {
53 switch (code) {
54 case IServiceManager.GET_SERVICE_TRANSACTION: {
55 data.enforceInterface(IServiceManager.descriptor);
56 String name = data.readString();
57 IBinder service = getService(name);
58 reply.writeStrongBinder(service);
59 return true;
60 }
61
62 case IServiceManager.CHECK_SERVICE_TRANSACTION: {
63 data.enforceInterface(IServiceManager.descriptor);
64 String name = data.readString();
65 IBinder service = checkService(name);
66 reply.writeStrongBinder(service);
67 return true;
68 }
69
//Rest has been discarded for brevity…………………..
………………….
………………….
…………………
它通过功能getService返回对所需服务的引用。
/frameworks/base/libs/binder/IServiceManager.cpp中的getService函数
看起来如下:
virtual sp<IBinder> getService(const String16& name) const
134 {
135 unsigned n;
136 for (n = 0; n < 5; n++){
137 sp<IBinder> svc = checkService(name);
138 if (svc != NULL) return svc;
139 LOGI("Waiting for service %s...\n", String8(name).string());
140 sleep(1);
141 }
142 return NULL;
143 }
因此，它实际上检查服务是否可用，然后返回对该服务的引用。在这里我想补充一点，当我们返回对IBinder对象的引用时，与其他数据类型不同，它不会被复制到客户端的地址空间中，但实际上是与IBinder对象相同的引用，该引用是通过IBinder对象共享给客户端的。 Binder驱动程序中称为对象映射的特殊技术。
要在讨论中添加更多细节，让我更深入地讨论。
checkService函数如下所示:
virtual sp<IBinder> checkService( const String16& name) const
{
Parcel data, reply;
data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());
data.writeString16(name);
remote()->transact(CHECK_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);
return reply.readStrongBinder();
}
因此，它实际上调用了远程服务，并向其传递CHECK_SERVICE_TRANSACTION代码(其枚举值为2)。
该远程服务实际上是在frameworks / base / cmds / servicemanager / service_manager.c中实现的
其onTransact如下所示。
switch(txn->code) {
case SVC_MGR_GET_SERVICE:
case SVC_MGR_CHECK_SERVICE:
s = bio_get_string16(msg, &len);
ptr = do_find_service(bs, s, len);
if (!ptr)
break;
bio_put_ref(reply, ptr);
return 0;
因此，我们最终调用了名为do_find_service的函数，该函数获取对该服务的引用并将其返回。
来自同一文件的do_find_service如下所示:
void *do_find_service(struct binder_state *bs, uint16_t *s, unsigned len)
{
struct svcinfo *si;
si = find_svc(s, len);
// ALOGI("check_service('%s') ptr = %p\n", str8(s), si ? si->ptr : 0);
if (si && si->ptr) {
return si->ptr;
} else {
return 0;
}
find_svc如下所示:
struct svcinfo *find_svc(uint16_t *s16, unsigned len)
{
struct svcinfo *si;
for (si = svclist; si; si = si->next) {
if ((len == si->len) &&
!memcmp(s16, si->name, len * sizeof(uint16_t))) {
return si;
}
}
return 0;
}
很明显，它遍历svclist并返回我们正在寻找的服务。