因此，我在头文件中使用了@property键。
如果这样做，我应该在实现中使用@synthesize键，对吗？但我想知道，我是否有这样做的实际原因？我只是想知道为什么在 header 中写@property不足以使代码知道我的意图(自动生成了get/set方法)。
当然，根据Why we have to synthesize?，我们编写了@synthesize来生成get/set方法。但是我的问题是为什么 header 中的@property还不够呢？
我问是因为每当我在 header 中编写@property时，我都会立即转到实现并编写@synthesize。因此，对我来说，使用@synthesize的唯一原因是对@property关键字的补充。这似乎很多余，让我假设@synthesize如果不存在就不会存在，因为它还有其他用途。这些其他用途是什么？
最佳答案
@synthesize做两件事。它会生成getter/setter对，并为该属性创建iVar。
在这两件事中，我认为创建iVar是何时使用@synthesize和何时不使用@synthesize的关键。当为未在内部存储为iVars的成员创建属性时，(显然)我不使用ojit_code。
即将推出的自动合成功能不会有太大帮助。我总是以i开头的_来命名iVar，因此我仍然需要明确地合成它们。
请参阅@AndrewMadsen链接:看起来像'_'前缀自动合成将生成iVars。
W00t!不用说，我现在对自动合成感到更加兴奋!!
关于objective-c - 有实际的原因为什么我们必须使用@synthesize？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11634157/