scala - Scala-中缀与点表示法

有没有一个最佳实践？我一直在阅读Odersky等人撰写的Scala书。似乎infix用于许多Collections API函数，而点保留给程序员定义的函数。

最佳答案

我个人对此没有硬性规定，但我倾向于仅对符号方法名称使用中缀表示法，对于字母数字名称使用点表示法。

前缀表示法使以后修改代码变得很麻烦。这里有些例子。

假设您有以下代码行:

xs filter { f } map { g }

假设在稍后的某个时间点，您需要在最后添加一个toList。你这样说:

xs filter { f } map { g } toList

这可能会导致分号推断问题。为避免这些问题，您可以在末尾添加分号或换行。我认为这两种选择都很难看。为了避免所有这些废话，我更喜欢使用xs.filter(f).map(g)。使用这种语法重构总是比较容易的。

另一个示例:假设我的代码中包含以下内容:

if(foo contains bar) { ..

说，我需要取消条件。如果我将其修改如下:

if(!foo contains bar) { ..

笨蛋这被解析为(!foo).contains(bar)。不是我们想要的。

或者假设您还需要添加一个新条件，并对其进行修改，以便:

if(foo contains bar && cond) { ..

另一个无赖。这被解析为foo.contains(bar.&&(cond))。再次不是我们想要的。

当然，您可以在圆括号周围添加一堆括号，但是与点表示法相比，这将是丑陋且难以阅读/编辑的。

现在，我上面所说的所有内容也适用于符号方法名称。但是，将符号方法与点语法一起使用时看起来并不自然，因此我更喜欢使用infix语法。

上面准则的一个异常(exception):内部DSL。通常以谨慎的方式制作它们，以使其在其文档/示例中规定的方式(通常使用中缀表示法)书写时不会引起解析问题。

关于scala - Scala-中缀与点表示法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/10233227/