kotlin - 修改后是否还需要Class(或KClass)？

使用reified，我可以替换以下函数

private fun <T>createFragmentX(fragmentClass: Class<T>, fragmentArgs: Bundle?): Fragment {
    try {
        val fragment = fragmentClass.newInstance() as Fragment
        fragment.arguments = fragmentArgs
        return fragment
    } catch (exception: Exception) {
        throw RuntimeException(exception.message)
    }
}

有了这个

private inline fun <reified T>createFragmentZ(fragmentArgs: Bundle?): Fragment {
    try {
        val fragment = T::class.java.newInstance() as Fragment
        fragment.arguments = fragmentArgs
        return fragment
    } catch (exception: Exception) {
        throw RuntimeException(exception.message)
    }
}

在我看来，有了reified，就不再需要使用Class或KClass。我对吗？

除了想要进行纯反射工作之外，还有Class无法实现的KClass或reified的其他用途吗？

最佳答案

简短答案:

在您的示例中，除了美学外，它没有任何区别。

长答案:

如果将T作为reified传递，则可以像这样从KClass类型参数reified检索T。

val kClass = T::class

随时。然后，您将拥有使用KClass作为参数的所有选项，因此这里没有区别。

在某些情况下，您需要使用KClass作为参数。这里有两个:

1)无内联

当您不希望函数为inline时，因为使用reified类型仅适用于内联函数。

2)默认值

另一种情况是默认值:

fun f(kClass: KClass<*> = Int::class) { /*...*/ }

使用修饰的类型参数无法实现完全相同的效果。

结论:

在所有其他情况下，请使用泛型类型参数，因为它使 call 站点更加简洁，如下所示(可能是个人喜好):

inline fun <reified T> printType() {
    println(T::class.simpleName)
}

fun printType(kClass: KClass<*>) {
    println(kClass.simpleName)
}

call 现场

printType<Int>() // better
printType(Int::class)

关于kotlin - 修改后是否还需要Class(或KClass)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/54388984/