在Chrome文档的this page上,他们给出了以下代码示例:
function start()
{
var p = document.getElementById("p");
detached = document.createElement("div");
p.appendChild(detached);
p.removeChild(detached);
//Fill up detached with a bunch of garbage data
}
然后他们声称这是因为
..一个DOM节点与树分离,但是它仍然保留引用脚本数据的DOM包装器对象,从而有效地防止了数据的收集。
这对我来说毫无意义。
问题不仅仅在于
detached
仍被脚本引用(因为它是一个闭包)吗? detached = null
是否足以让GC收集detached
并消除泄漏?如果
p
被删除,为什么仍会保留对detached
的引用?如果(1)为真,则不应p.appendChild(detached);
p.removeChild(detached);
什么都不做?
最佳答案
是的,这是糟糕的书面文档。如果fill()
方法曾经引用了全局对象(例如fill2()
),那么该句子将很有意义,因此我怀疑示例代码在某些时候已更改。detached = null
将按照以下示例解决内存泄漏。
function start()
{
var p = document.getElementsByTagName("div")[0];
detached = document.createElement("div");
p.appendChild(detached);
p.removeChild(detached);
fill();
}
function fix()
{
detached = null;
}
function fill()
{
for (var i = 0; i < 25; ++i) {
var div = document.createElement('div');
div.data = new Array(10000);
for (var j = 0, l = div.data.length; j < l; ++j)
div.data[j] = j.toString();
detached.appendChild(div);
}
}
function fill2()
{
window.data = new Array(10000);
for (var j = 0, l = window.data.length; j < l; ++j)
window.data[j] = j.toString();
for (var i = 0; i < 25; ++i) {
var div = document.createElement('div');
div.data = window.data;
detached.appendChild(div);
}
}