knitr - ERT和LyX的自定义编织插图之间的区别

在控制方面，如在minimal example中那样使用ERT和对编织器使用LyX自己的自定义插入（块，S / R表达式，Sweave选项）之间有什么区别（如果有的话）？我复制了“最小”示例，还使用了块插入中的Options插入，但看不到任何区别。 （对于如何使用Sweave选项插图，我还是一无所知。） 最佳答案 当前只有很小的差异。除非您设置快捷方式，否则使用块插入需要花费更多时间，因为必须先插入插入，然后再插入选项。其主要优点是简单地将其标记为块，而不必手动输入“ > =“和“ @”。有时我忘记了它是否为“ =”，有时我忘记了等号，所以这对我的记忆力不好很有好处。如果您想花哨的话，可以在块插图中自定义字体大小和颜色（您也可以对ERT执行此操作，但这将适用于所有ERT，而不仅仅是编织块）。如果有兴趣，请参阅LyX中的“帮助”>“自定义”。我们希望实现一些功能，这些功能可能会增强对ERT的块插入的使用。例如，最好在大纲窗格中导航块插图。这是http://www.lyx.org/trac/ticket/7790确保编织程序块以换行符开头和结尾也很好。这样可以避免一些不太常见的问题。这是http://www.lyx.org/trac/ticket/8875这归结为偏好问题。我更喜欢块插入，但是请注意knitr的作者更喜欢ERT。