鉴于TimeUUID可以方便地在CQL中使用now()，是否有任何原因使您不只是继续使用TimeUUID而不是普通的旧UUID？
最佳答案
UUID和TIMEUUID在Cassandra中的存储方式相同，它们实际上仅表示两种不同的排序实现。TIMEUUID列首先按其时间分量排序，然后按其原始字节排序，而UUID列首先按其版本排序，然后如果两者均为版本1，则按其时间分量排序，最后按其原始字节排序。有趣的是，时间组件排序实现在Cassandra代码中的UUIDType和TimeUUIDType之间重复，除了格式不同。
我认为UUID与TIMEUUID问题主要是作为文档:如果选择TIMEUUID，则表示您是按时间顺序存储事物，并且这些事物可以同时发生，因此简单的时间戳是不够的。使用UUID表示您不关心顺序(即使实际上，如果您将版本1 UUID放入列中，列也会按时间排序)，您只想确保事物具有唯一的ID。
即使使用NOW()生成UUID值很方便，其他人阅读您的代码也非常令人惊讶。
在总体方案中，这可能无关紧要，但是对非版本1 UUID进行排序的速度比版本1快一点，因此，如果您有UUID列并自己生成UUID，请使用其他版本。
关于cassandra - Cassandra UUID与TimeUUID的优缺点，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/17945677/