这是我当前正在构建的Web服务器的片段...
// ...
threadPool = Executors.newCachedThreadPool();
while (true)
if(this.isOn) {
try { // listen for incoming connection
this.clientSocket = serverSocket.accept();
} catch (IOException e) {
System.err.println("LOG: >> Accept failed! ");
System.exit(1);
}
// as soon as a connection is established send the socket
// with a handler/processor to the thread pool for execution
threadPool.execute(new ClientRequestProcessor(clientSocket));
}
// ...
请注意，isOn变量是VOLATILE布尔值。
如果我将if转换为一会儿...此代码可以正常工作...但事实并非如此。请问为什么？从逻辑的角度来看，即使我在if ...中测试该标志，两者都应该起作用。
[稍后编辑：]我的意思是不工作，因为浏览器（例如firefox）无法连接，实际上它一直在尝试，但最终超时。同样，如果我将if（isOn）更改为while（isOn），它的工作原理就像是一种魅力。
任何建议/想法都非常欢迎！！！
附言我需要这个组合“ while（true）if / while（test flag）{...}”，因为可以从GUI启动/停止服务器...所以顶层需要while（true），所以我可以重新检查我是打开（因此正在监听连接）还是关闭（并且实际上并不关心传入的连接）。需要说GUI的事件处理程序可以随时修改标志的针。
最佳答案
更好的解决方案是在要停止时关闭服务器套接字，并在希望启动时在新线程中启动新套接字。这样，您拒绝新的连接，并且在不执行任何操作时不会消耗CPU。
当isOn == true且将其设置为false时，它将仅在下一个新连接之后不接受连接。 （可能在以后的任何时间）另外，任何客户端新连接将仅等待调用接受（或最终超时）。默认情况下，您最多可以有50个连接等待被接受。
当isOn == false时，您的线程将忙于等待，消耗CPU。我建议您稍加延迟，例如Thread.sleep（250）。这将大大减少CPU的使用时间，但不会延迟太多启动时间。
顺便说一句：
如果遇到异常，则应注销/打印出来。否则，当它失败时，您将不知道为什么。
如果accept失败，则可能是该进程没有文件，因此您不希望它死掉，从而杀死所有现有连接。