我正在尝试迭代基本块的前身,并且正在使用以下代码:

for (::llvm::PredIterator PI = pred_begin(post_block); PI != pred_end(post_block); PI++)
{
    ::llvm::BasicBlock *pred = *PI;
    if (pred != exec_block)
    { ...


在if语句的行中,出现以下错误:

In instantiation of ‘llvm::PredIterator<Ptr, USE_iterator>::reference llvm::PredIterator<Ptr, USE_iterator>::operator*() const [with Ptr = llvm::BasicBlock; USE_iterator = llvm::Value::use_iterator_impl<llvm::Use>; llvm::PredIterator<Ptr, USE_iterator>::reference = llvm::BasicBlock*]’:LLVMTC.cpp:1489:31:
required from here /usr/local/include/llvm/Support/CFG.h:56:5: error: ‘const class llvm::Value::use_iterator_impl<llvm::Use>’ has no member named ‘atEnd’
 assert(!It.atEnd() && "pred_iterator out of range!");


有谁知道什么可能导致此问题?我基于以下代码:http://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#iterating-over-predecessors-successors-of-blocks

谢谢!

最佳答案

首先,重要的是要解决您的方法与所引用示例中的方法之间的差异。

在示例中,它们定义的是pred_iterator类型的实例,而不是您使用的PredIterator类,该类定义为

typedef PredIterator<BasicBlock, Value::user_iterator> pred_iterator


然后使用调用pred_begin返回一个pred_iterator(BB)实例,其中BB是您传递的基本块。

在您的情况下,您正在创建PredIterator类的实例,并将其分配给BB指针,然后尝试取消引用它到达此断言的位置:

inline reference operator*() const {
    assert(!It.atEnd() && "pred_iterator out of range!");
    return cast<TerminatorInst>(*It)->getParent();
}


作为初始解决方案,尝试完全模仿该示例使用的方法可能会有所帮助,然后,如果您仍然需要使用方法,请尝试观察如何定义PredIterator的类型,以诊断问题。

10-04 14:47