c - atof产生奇怪的结果

我正在尝试使用atof（）将字符串转换为双精度（显然），但是结果不是我期望的。以下是有关atof（）之前的变量值的代码和调试信息：

d = atof (arg);
next.db = d;

*debug info*
arg = 0x0034f7b0 "10.0"
d = 0.0000000000000000

一旦程序完成了atof（）。结果如下：

arg = 0x0034f7b0 "ôþSÄ÷4"
d = 0.0000000000000000

如您所见，在命令之前，arg变量确实保存有效的double。虽然，返回值为0。是什么使我感到困惑，为什么arg的值会变化？

另外，我确实包含stdlib.h。同样，arg声明为：

char *arg;

如果有帮助，则从文件中读取“ 10.0”。

更多代码：

void read_instructions()
{
    char *str;
    char *arg;
    int n;
    char c;
    double d = 0;
    instruction next = {0};

    while (!feof(datafile)) {
        // Fetch the next string
        // if (push or pop), get the next argument
        // create instructiwn and add to instruction array
        str = get_next_string();

        if (strncmp (str, "P", 1) == 0) {
            if (strncmp (str, "PUSH", 4) == 0) {
                next.func = pushFunc;
            }
            else {
                next.func = popFunc;
            }
            arg = get_next_string();
            n = arg[0];
            if (n > 64 && n < 71)
                next.ch = arg[0];
            else {
                d = atof (arg);
                next.db = d;
            }
            instr[instr_count] = next;
            instr_count++;
        }
    else {
        c = str[0];


        switch (c) {
        case 'A' :
            next.func = addFunc;
            break;
        case 'S' :
            next.func = subFunc;
            break;
        case 'M' :
            next.func = multFunc;
            break;
        case 'D' :
            next.func = divFunc;
            break;
        case 'H' :
            next.func = haltFunc;
        default :
            printf ("Invalid instruction");
        }
        instr[instr_count] = next;
        instr_count++;
    }
}
fclose (datafile);
}

这是打开和访问文件的给定代码：

FILE *datafile;


int main(int argc, char *argv[])
{
    if (argc != 2) {
        printf("error, incorrect number of arguments");
        haltFunc(instr[0]);
    }

    open_file(argv[1]);
    read_instructions();
    execute_instructions();
    return 0;
}

void open_file(char* argv)
{
    char buf[1024];
    char cwd[512];

    getcwd(cwd, sizeof cwd);
    sprintf(buf, "%s\\%s", cwd, argv);

    if (!(datafile = fopen(buf, "r"))) {
        printf("Error: Make sure your file is located here:\n%s", buf);
    }
}

char* get_next_string()
{
    char str[15];

    fscanf(datafile, "%s", &str);

    return str;
}

头文件：

#ifndef MAIN_HEADER_H
#define MAIN_HEADER_H

#define INSTR_SIZE 30

typedef struct {
    void (*func)(instruction);
    union {
        double db;
        char ch;
    };
} instruction;

int main(int, char*);
char* get_next_string();
void open_file(char*);
void read_instructions();
void execute_instructions();
void pushFunc(instruction instr);
void popFunc(instruction instr);
void addFunc(instruction instr);
void subFunc(instruction instr);
void multFunc(instruction instr);
void divFunc(instruction instr);
void haltFunc(instruction instr);

#endif

这是测试文件：

PUSH 10.0
PUSH 4.0
PUSH 7.0
PUSH 5.0
POP D
POP E
POP
PUSH D
ADD
PUSH 5.0
POP B
PUSH 17.0
POP E
PUSH B
PUSH E
SUB
HALT

最佳答案

您的问题可能是由于get_next_string()函数返回了指向临时本地字符数组的指针引起的。函数返回后，str[]曾经使用过的堆栈存储器将被其他一些自动变量覆盖。这可以解释为什么arg被损坏。

有几个可能的修复程序。


调用者可以分配内存来保存字符串，并将此指针传递给函数以使其填充数据。
被调用方可以为字符串分配内存并返回该指针。这还将所有权归还给调用方，并在完成后负责调用free()。
str[]数组可以在函数内声明为static。它将不再是临时的，但请注意，每次调用该函数时，先前的字符串将被覆盖。

关于c - atof产生奇怪的结果，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11424836/