我对如何正确处理JNI中的关联（或行为）有疑问。
假设在共享库中有两个类，分别是NativeClass1和NativeClass2。 NativeClass1具有方法void fooNative(NativeClass2* nativeObj)，该方法允许它对类型为NativeClass2的对象执行某些操作。
对于这些类中的每一个，都定义了一个Java类来包装相应的本机对象（JavaClass1和JavaClass2，每个类都有一个long私有成员，该成员指向动态分配的类型为NativeClass1和）。
我希望NativeClass2也具有方法JavaClass1（以及相应的本机方法public void fooJava(JavaClass2 obj)，该方法将在强制转换指针后最终调用private native void call_fooNative(long nativeObject1Ptr, long nativeObject2Ptr)）。
如何从NativeClass1::void fooNative(NativeClass2* nativeObj)获取基本的长指针（指向NativeClass2的成员）以调用JavaClass2（假设您将void JavaClass1::call_fooNative(long nativeObject1Ptr, long nativeObject2Ptr)的指针作为第一个参数传递）？
我想到了两种方法：
为NativeClass1中的长指针创建一个公共的getter方法。
但是每个人都可以访问实际的本机对象，创建另一个共享库，在JavaClass2的void指针上执行delete ptr或以其他方式破坏本机对象。
而不是将指针传递给NativeClass2对象（作为NativeClass2的第二个参数，而是传递类型为call_fooNative(...)的实际java对象，并使用JavaClass2和getFieldId确定指针（允许在私有对象上使用）成员，如Java本地接口：程序员指南和规范，作者Liang Liang所言，“ 10.9违反访问控制规则”。
就设计和安全性而言，哪种方法是正确的？
最佳答案
如何从JavaClass2获取基本的长指针（指向NativeClass2），以便调用void JavaClass1 :: call_fooNative（long nativeObject1Ptr，long nativeObject2Ptr）（假设您将指向NativeClass1的指针作为第一个参数传递）？
您的第一种方法可能是合理的。这是SWIG使用的方法。
SWIG是一个开放源代码工具，可为C ++代码生成Java包装器。如果要包装许多类或方法，则可能要考虑使用它。
例如，以下是SWIG生成的一些代码（更改了类名）：
public class Foo {
private long swigCPtr;
protected boolean swigCMemOwn;
public Foo(long cPtr, boolean cMemoryOwn) {
swigCMemOwn = cMemoryOwn;
swigCPtr = cPtr;
}
public static long getCPtr(Foo obj) {
return (obj == null) ? 0 : obj.swigCPtr;
}
...
但是每个人都可以访问实际的本机对象，创建另一个共享库，对NativeClass2的void指针执行delete ptr或以其他方式破坏本机对象。
不一定每个人都可以，只有Java和本地代码可以访问对NativeClass2特定实例的引用。
而不是将指针传递给NativeClass2对象（作为call_fooNative（...的第二个参数），而是传递类型为JavaClass2的实际Java对象，并使用getFieldId和getLongField确定指针...
这不一定会阻止从Java访问指针。 Java代码可以use reflection to access private fields。