Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。
想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。
5年前关闭。
Improve this question
如果未实现,则在继承抽象类时重新声明抽象方法是否是一种好习惯?
例如
您可以重新声明该方法以增加其可见性。例如包私有->受保护->公共 您可以重新声明该方法以引发少量异常。 您可以重新声明该方法以返回原始类型的子类型。 您可以重新声明该方法,以便可以添加更多特定的javadocs。
主观上...如果以上都不适用,我想说的是重新声明没有任何价值,应该删除。
想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。
5年前关闭。
Improve this question
如果未实现,则在继承抽象类时重新声明抽象方法是否是一种好习惯?
例如
abstract class AbstractBase {
abstract void method1();
abstract void method2();
..
}
abstract class AbstractPartialImpl extends AbstractBase {
void method1() {...}
abstract void method2(); // SHOULD I KEEP THIS?
protected abstract void method3();
...
}
class FullImpl extends AbstractPartialImpl {
void method2() {...}
protected void method3() {...}
}
最佳答案
如果未实现,则在继承抽象类时重新声明抽象方法是否是一种好习惯?
这个问题是主观的,大多数风格都是主观的。
但是,在某些特定情况下,这样做实际上是有用的:
主观上...如果以上都不适用,我想说的是重新声明没有任何价值,应该删除。
08-16 12:41