复制列表:shallow_copy_of_list = old_list[:]
。
复制字典:shallow_copy_of_dict = dict(old_dict)
。
但是对于set
,我担心类似的事情不起作用,因为说new_set = set(old_set)
会给出一组集合?
但这确实有效。因此,我在此处发布问题和答案以供引用。万一其他人有同样的困惑。
最佳答案
这两个都将提供一组副本:
shallow_copy_of_set = set(old_set)
或者:
shallow_copy_of_set = old_set.copy() #Which is more readable.
上方的第一种方法没有给出一组集合的原因是,该语法正确的是
set([old_set])
。这是行不通的,因为set
不能是其他set
中的元素,因为它们由于可变而无法散列。但是,对于frozenset
而言并非如此,例如frozenset(frozenset(frozenset([1,2,3]))) == frozenset([1, 2, 3])
。因此,在Python中复制基本数据结构的任何实例(列表,字典,集合,frozenset,字符串)的经验法则:
a2 = list(a) #a is a list
b2 = set(b) #b is a set
c2 = dict(c) #c is a dict
d2 = frozenset(d) #d is a frozenset
e2 = str(e) #e is a string
#All of the above give a (shallow) copy.
因此,如果
x
是这些类型之一,则shallow_copy_of_x = type(x)(x) #Highly unreadable! But economical.
请注意,只有
dict
,set
和frozenset
具有内置的copy()
方法。出于一致性和可读性考虑,列表和字符串也具有copy()
方法可能是一个好主意。但是它们至少在我正在测试的Python 2.7.3中没有。关于python - 如何在Python中克隆或复制集合?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/23200969/