我仍然看到有关使用LPTSTR/TCHAR类型等的建议，而不是LPWSTR/WCHAR的建议。我相信Unicode的东西已经在Win2k中很好地引入了，坦率地说，我不再为Windows 98编写代码。 (当然，除了特殊情况。)由于我不关心Windows 98(或更不用说ME)了，因为它们已经有十多年的历史了，是否有任何理由要使用兼容性TCHAR等类型？为什么仍建议人们使用TCHAR-与直接使用WCHAR相比，它有什么好处？
最佳答案
如果有人告诉您走上1,000,000行非_UNICODE C++，并且使用char而不是wchar_t或TCHAR或WCHAR进行大量声明，那么您最好准备好应对非Unicode Win32 API。大规模的转换成本很高，而且可能不是原始资金准备支付的费用。
至于新代码，那么，有太多使用TCHAR的示例代码，以使其易于剪切和粘贴，并且在某些情况下，WCHAR(作为wchar_t)和WCHAR(作为unsigned short)之间有些冲突。
谁知道，也许某天MS会在TCHAR下添加UTF-32数据类型？
关于windows - * A Win32 API调用是否仍然有用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2962652/