有一个流行的习惯用法，它使用std::tie来实现比较运算符：
// foo.h
struct Foo {
int a, b;
string c;
bool operator<(const Foo& rhs) const;
};
// foo.cc
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
return tie(a, b, c) < tie(rhs.a, rhs.b, rhs.c);
}
E.g. it's widely used in Chromium
但是，它需要复制成员列表，所以为什么不编写一个辅助函数：
static auto MakeTie(const Foo& x) {
return tie(x.a, x.b, x.c);
}
bool Foo::operator<(const Foo& rhs) const {
return MakeTie(*this) < MakeTie(rhs);
}
// or, in foo.h
auto MakeTie() const;
// and in foo.cc
auto Foo::MakeTie() const { ... }
（顺便说一句，不能从任何其他翻译单元调用该成员函数）
那么，为什么我会看到数百个这样的
tie(a, b, c) < tie(copy-pasta)对，这背后有什么原因吗？ 最佳答案
首先，如果您的班级成员太多，以至于将tie加倍是有问题的，那么您可能总有一种设计味道。
我倾向于同意这有点烦人，但请记住，这不是tie存在的原因。没有“ a tie”这样的东西； “ tie”是动词，是一种将表达式如何“绑在一起”成实际上是引用元组的方式。
当然，您可以编写自己的tie替代品，该替代品知道类中所有相关成员的方式，因此无需写两次。您可以将其称为members_as_tuple。是否要执行此操作由您决定，就像是否要执行任何功能来避免某些特定的重复代码一样，这取决于您。
当然，尽管如此，在没有反思的情况下，C ++通常无法为您做到这一点，因此这就是为什么没有开箱即用地提供这种功能的原因。
tl; dr：您已经展示了最佳的（唯一的）方法，但是我不会将其称为make_tie。
至于为什么人们没有做更多的事情，那是无法回答的。他们可能只是没有想到它，或者没有想到他们需要它，而且可能是正确的。