c++ - 在 pclose() 之前从 popen()ed FILE* 读取的输出是否完成？

pclose() 的手册页说:



我觉得这意味着如果 FILE* 创建的关联 popen() 以 "r" 类型打开以读取 command 的输出，那么在调用 pclose() 之前，您不确定输出是否已完成。但是在 pclose() 之后，关闭的 FILE* 肯定是无效的，所以你怎么能确定你已经阅读了 command 的整个输出？

为了通过示例说明我的问题，请考虑以下代码:

// main.cpp

#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cerrno>
#include <cstring>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>

int main( int argc, char* argv[] )
{
  FILE* fp = popen( "someExecutableThatTakesALongTime", "r" );
  if ( ! fp )
  {
    std::cout << "popen failed: " << errno << " " << strerror( errno )
              << std::endl;
    return 1;
  }

  char buf[512] = { 0 };
  fread( buf, sizeof buf, 1, fp );
  std::cout << buf << std::endl;

  // If we're only certain the output-producing process has terminated after the
  // following pclose(), how do we know the content retrieved above with fread()
  // is complete?
  int r = pclose( fp );

  // But if we wait until after the above pclose(), fp is invalid, so
  // there's nowhere from which we could retrieve the command's output anymore,
  // right?

  std::cout << "exit status: " << WEXITSTATUS( r ) << std::endl;

  return 0;
}

我的问题，如上面的内联:如果我们只确定输出生成子进程在 pclose() 之后终止，我们怎么知道用 fread() 检索的内容是完整的？但是如果我们等到 pclose() 之后， fp 是无效的，所以我们再也无法检索命令的输出了，对吧？

这感觉就像一个先有鸡还是先有蛋的问题，但我已经看到了与上述类似的代码，所以我可能误解了一些东西。我很感激对此的解释。

最佳答案

TL;DR 执行摘要:我们如何知道使用 fread() 检索的内容是否完整？ — 我们有一个 EOF。

当子进程关闭管道的末端时，您会得到一个 EOF。当它显式调用 close 或退出时可能会发生这种情况。在那之后，你的管道末端不会有任何东西出来。获得 EOF 后，您不知道进程是否已终止，但您确实知道它永远不会向管道写入任何内容。

通过调用 pclose 关闭管道的末端并等待子进程的终止。当 pclose 返回时，您知道子进程已终止。

如果您在没有获得 EOF 的情况下调用 pclose，并且 child 尝试将内容写入管道的末端，它将失败(实际上它将获得 SIGPIPE 并且可能会死)。

这里绝对没有任何鸡和蛋的情况。

关于c++ - 在 pclose() 之前从 popen()ed FILE* 读取的输出是否完成？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/52211756/