the C++11 standard ISO/IEC 14882:2011和the later, gratis-downloadable draft之间的条款，节，小节，段落等的编号是否不同N3337?
需要明确的是:对于问题has already been well answered on Stackoverflow;，我的问题不是建议不使用N3337代替官方标准，而只是编号是否不同。
作为引用，我可以找到here is the most nearly relevant non-Stackoverflow answer(如果您单击链接，请专门引用日期为“Sun Mar 18，12 06:41 PM”的项目)。还供引用，@ Nemo提请注意相关的Stackoverflow问题，其答案为here.
最佳答案
N3290 protected ，被委员会认为是最终草案。我尚未购买ISO/IEC标准并进行了比较，以确保它与N3290相同。我也没有听到有关委员会的任何讨论，质疑它是否相同。
我比较了N3290和N3337的交叉引用。交叉引用包含section.tags和部分编号的完整列表。它们是相同的，除了两个小的更改:
N3290具有:
unord.map.modifers 23.5.4.4
unord.multimap.modifers 23.5.5.3
N3337具有:
unord.map.modifiers 23.5.4.4
unord.multimap.modifiers 23.5.5.3
(修饰符->修饰符)
我不知道段落编号。但是here是来自编辑的报告，涉及自最终草案以来所做的更改。
关于c++ - C++ 11标准和免费草案N3337之间的段号是否不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/10774436/