objective-c - 字符串格式是否由编译器优化？

我试图回答另一个关于==运算符的问题，我创建了以下代码：

NSString *aString = @"Hello";
NSString *bString = aString;
NSString *cString = @"Hello";

if (aString == bString)
    NSLog(@"CHECK 1");

if (bString == cString)
    NSLog(@"CHECK 2");

if ([aString isEqual:bString])
    NSLog(@"CHECK 3");

if ([aString isEqual:cString])
    NSLog(@"CHECK 4");

NSLog(@"%i", aString);
NSLog(@"%i", bString);
NSLog(@"%i", cString);

但对结果感到惊讶：

Equal[6599:10b] CHECK 1
Equal[6599:10b] CHECK 2
Equal[6599:10b] CHECK 3
Equal[6599:10b] CHECK 4
Equal[6599:10b] 8240
Equal[6599:10b] 8240
Equal[6599:10b] 8240

这里是不是有些编译器的诡计？

最佳答案

显然，字符串的唯一性在至少一个编译单元中进行。我建议您通过man gcc进行一次简短的参观，参观“string”的所有用法。您会发现一些与文字NSString s及其免费桥接器直接相关的选项，CFString s：
-fconstant-string-class >类名设置用于实例化@"..."文字的类的名称。它默认为NSConstantString除非您使用GNU运行时。（如果你不知道你是不是，你不是。）
-fconstant-cfstrings允许在编写CFString时使用内置函数创建CFSTR(...)s。
可以使用“cc>”禁用C字符串文字的唯一性，尽管该选项已被弃用。我无法想出一个组合选项来阻止Objto-C文件中的-fwritable-strings文字的唯一性。（有人想跟Pascal的字符串文字说话吗？）
你可以看到NSString在-fconstant-cfstrings中定义的用于创建CFString.h文字的CFSTR()宏：

    #ifdef __CONSTANT_CFSTRINGS__
    #define CFSTR(cStr)  ((CFStringRef) __builtin___CFStringMakeConstantString ("" cStr ""))
    #else
    #define CFSTR(cStr)  __CFStringMakeConstantString("" cStr "")
    #endif

如果您在CFString中查看非BuixIt__CFStringMakeConstantString()的实现，您将看到函数确实使用非常大的CFString.c

    if ((result = (CFStringRef)CFDictionaryGetValue(constantStringTable, cStr))) {
        __CFSpinUnlock(&_CFSTRLock);
    }
    // . . .
    return result;

另请参见对问题的回答，"What's the difference between a string constant and a string literal?"