我在What is the difference between memmove and memcpy?中看到了接受答案的不同之处，它说memmove might be very slightly slower than memcpy。
我们可以通过如下方法实现memmove的替代方案：分配一个临时缓冲区，然后memcpy两次（src->tmp，tmp->dest）。我的问题是：哪种方式更快，memmove还是另一种方式？
最佳答案
从http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/memmove
尽管被指定为“仿佛”使用临时缓冲区，但此函数的实际实现不会产生双重复制或额外内存的开销。对于小计数，它可以加载和写出寄存器；对于较大的块，一种常见的方法（glibc和bsd libc）是，如果目标在源之前开始，则从缓冲区的开头向前复制字节，否则从结尾向后复制字节，如果根本没有重叠，则返回std：：memcpy。
因此，开销很可能是几个条件分支。不值得为大块头担心。
然而，值得记住的是std::memcpy是一个“魔法”函数，是在两种不同类型之间进行转换的唯一合法方法。
在c++中，这是非法的（未定义的行为）：
union {
float a;
int b;
} u;
u.a = 10.0;
int x = u.b;
这是合法的：
float a = 10.0;
int b;
std::memcpy(std::addressof(b), std::addressof(a), size(b));
如果你是一个C程序员，你会做你希望工会做的事情。
关于c++ - memmove的性能是memcpy的两倍？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/44966288/