c - memcpy()vs memmove()

我试图了解 memcpy() 和 memmove() 之间的区别，并且我阅读了memcpy()不会处理重叠的源和目标，而memmove()可以处理的文本。

但是，当我在重叠的存储块上执行这两个功能时，它们都给出相同的结果。例如，在memmove()帮助页面上采用以下MSDN示例:

有没有更好的示例来了解memcpy的缺点以及memmove如何解决它？

// crt_memcpy.c
// Illustrate overlapping copy: memmove always handles it correctly; memcpy may handle
// it correctly.

#include <memory.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>

char str1[7] = "aabbcc";

int main( void )
{
    printf( "The string: %s\n", str1 );
    memcpy( str1 + 2, str1, 4 );
    printf( "New string: %s\n", str1 );

    strcpy_s( str1, sizeof(str1), "aabbcc" );   // reset string

    printf( "The string: %s\n", str1 );
    memmove( str1 + 2, str1, 4 );
    printf( "New string: %s\n", str1 );
}

输出:

The string: aabbcc
New string: aaaabb
The string: aabbcc
New string: aaaabb

最佳答案

对于您的示例没有任何奇怪的行为，我并不感到完全惊讶。尝试将str1复制到str1+2，然后看看会发生什么。 (实际上并没有什么不同，取决于编译器/库。)

通常，memcpy以简单(但快速)的方式实现。简单地说，它只是按顺序循环数据，从一个位置复制到另一个位置。这可能会导致在读取源时将其覆盖。

Memmove需要做更多的工作以确保正确处理重叠。

编辑:

(不幸的是，我找不到合适的例子，但是这些都可以)。对比此处显示的memcpy和memmove实现。 memcpy只是循环，而memmove执行测试以确定循环的方向以避免破坏数据。这些实现非常简单。大多数高性能的实现都比较复杂(涉及一次复制字大小的块而不是字节)。

关于c - memcpy()vs memmove()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4415910/