assembly - 关于bsr和lzcnt的困惑

我对这两个指令有些困惑。首先，当扫描值为0且结果不确定/bsr或位大小/lzcnt时，让我们放弃特殊情况-这种区别很明显，不是我的问题的一部分。

让我们采用二进制值0001 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111
根据Intel的规范，lzcnt的结果为3

根据英特尔的规范，bsr的结果为28
lzcnt计数，bsr返回距位0(即lsb)的索引或距离。

如果CPU上没有可用的BMI，这两个指令如何相同，如何将lzcnt模拟为bsr？还是在bsr的情况下，位0是msb？英特尔规范中的两个“代码操作”也不同，一个在左边计数或索引，另一个在右边计数或索引。

也许有人可以对此有所了解，如果没有BMI/lzcnt指令，我没有CPU来测试回退到bsr的结果是否具有相同的结果(因为值0的特殊情况永远不会发生)。

最佳答案

LZCNT给出前导零位的数量。 BSR给出最高有效1位的位索引。因此，对于结果为非零的情况，它们将有效地执行相同的操作，只是对结果的解释不同。因此，您可以从31中减去BSR结果以获得与oj​​it_code相同的行为，即LZCNT。

关于assembly - 关于bsr和lzcnt的困惑，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/25683690/