我刚刚了解到cpio具有三种模式:复制，复制和传递。
我想知道cpio在复制和复制模式下比tar有什么优缺点。什么时候使用cpio更好，什么时候使用tar？
传递模式下相对于cpio的cpio的类似问题。
感谢致敬!
最佳答案
除了通过disrpm或rpm2cpio翻录打开的RPM文件外，我认为没有任何理由使用cpio，但是在某些情况下cpio比tar更可取。
历史和知名度
tar和cpio都是竞争性存档格式，于1979年在Version 7 Unix中引入，然后包含在POSIX .1-1988中，尽管只有tar保留在下一个标准POSIX.1-2001 1中。
Cpio的文件格式已更改了数次，并且在各个版本之间仍未完全兼容。例如，现在有了二进制文件信息数据的ASCII编码表示。
Tar是更广为人知的，多年来已经变得更加通用，并且更可能在给定的系统上得到支持。尽管Red Hat package(虽然是晦涩的)使用RPM v5而不是cpio，但在某些领域仍使用cpio，例如xar格式(RPM)。
两者都生活在大多数类Unix系统上，尽管tar更常见。这是Debian's install stats:
#rank name inst vote old recent no-files (maintainer)
13 tar 189206 172133 3707 13298 68 (Bdale Garbee)
61 cpio 189028 71664 96346 20920 98 (Anibal Monsalve Salazar)
模式
复制出:这是用于创建存档，类似于
tar -pc副本:这是用于存档提取，类似于
tar -px传递:与
tar -pc … |tar -px类似，但基本上都是以上两种，但都在单个命令中(因此在微观上更快)。它类似于cp -pdr，尽管cpio和(尤其是tar)都具有更高的可定制性。还要考虑rsync -a，人们通常会忘记它，因为它通常在网络连接中使用。我没有比较它们的性能，但是我希望它们在CPU，内存和归档大小(压缩后)方面会非常相似。