我读了几个小时书，但不明白这两把锁有什么区别。我唯一理解的是fcntl()锁提供了一个粒度锁，它可以锁定特定的字节，并且只有fcntl()支持nfs锁定。
有人说，它们的区别在于语义上，当被dup()复制或被fork()复制时，它们是如何表现的，但我不明白在实践中有什么区别。
我的场景是，我正在一个基于fork()的服务器中写入一个日志文件，在该服务器中，当发生某些事情时，每个分叉进程都在写入同一个文件。我为什么要使用flock()锁，为什么要使用fcntl()锁？
最佳答案
我试图根据现有文件找出差异，并得出以下结论（如果我错了，请纠正我）：
使用fcntl（）（posix）：
您可以在文件系统级（包括进程id）在文件上创建一个锁记录。
如果进程终止或关闭此文件的任何文件描述符，系统将删除锁定记录。
如果未使用写访问打开文件描述符，则对独占锁的请求将失败。
简单地说：fnctl锁作为一个进程工作文件关系，忽略文件描述符
flock（）（bsd）是不同的（linux：由于内核2.0，flock（）本身被实现为一个系统调用，而不是在gnu c库中被模拟为对fcntl的调用）：
flock（）在系统的“打开文件描述”上创建锁。open file descriptions”由open（）调用生成。
文件描述符（fd）是对“打开文件描述”的引用。dup（）或fork（）生成的fds引用相同的“打开文件描述”。
一个进程可以通过多次打开（）文件来为一个文件生成多个“打开文件描述”
flock（）通过fd在“open file description”上锁定
因此flock（）可用于同步进程之间以及线程之间（在一个或多个进程中）的文件访问。
有关“打开文件说明”的详细信息，请参见flock(2)特别是open(2)手册页。
在您的场景中，您可能希望使用基于fcntl（）的锁，因为分叉进程将自己打开（）日志文件，并且不希望继承带有可能放置的锁的文件描述符。
如果您需要在多个线程之间（可能在多个进程中）进行同步，那么如果您的系统在没有fcntl（）模拟的情况下支持flock（）锁，则应该使用基于flock（）的锁。然后每个线程都需要打开（）文件，而不是使用dup（）ed或fork（）ed句柄。
关于c - 用`fcntl`和`flock`锁定有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/29611352/