c - 带有CLONE_FILES的clone(2)泄漏fcntl锁？

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/types.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#define __USE_GNU
#include <sched.h>

void init_lock(struct flock *f)
{
    f->l_type = F_WRLCK;      /* write lock set */
    f->l_whence = SEEK_SET;
    f->l_start = 0;
    f->l_len = 0;
    f->l_pid = getpid();
}

int lock(int fd, struct flock *f)
{
    init_lock(f);
    if(fcntl(fd, F_SETLKW, f) == -1) {
        fprintf(stderr,"fcntl() failed: %s\n", strerror(errno));
        return -1;
    }
    return 0;
}

int unlock(int fd, struct flock *f)
{
f->l_type = F_UNLCK;
if(fcntl(fd, F_SETLK, f) == -1) {
    fprintf(stderr, "fcntl() failed: %s\n", strerror(errno));
    return -1;
}
return 0;
}

int file_op(void *arg)
{
char buff[256];
int fd = (int) arg, n;
struct flock my_lock;

printf("Trying to get lock\n");
if(lock(fd, &my_lock) == -1) {    /* lock acquired by a thread */
    return -1;
}

printf("Got lock: %d\n", getpid());  /* I am printing thread id after lock() */
printf("Enter string to write in file : ");
scanf("%s", buff);

if((n=write(fd, &buff, strlen(buff))) == -1) {
    fprintf(stderr, "write() failed: %s\n", strerror(errno));
}

if(unlock(fd, &my_lock) == -1) {
    return -1;
}
printf("Lock Released: %d\n", getpid());
return 0;
}

int main()
{
char *stack;
int fd, i=0, cid, stacksize;

if((fd = open("sample.txt", O_CREAT | O_WRONLY | O_APPEND, 0644)) == -1) {
    printf("Error in file opening\n");
    exit(1);
}

stacksize = 3*1024*1024;
for(i=0; i<5; i++) {
    stack = malloc(stacksize);
    if((cid = clone(&file_op, stack + stacksize, CLONE_VM | CLONE_FS | CLONE_FILES | CLONE_SIGHAND | CLONE_THREAD, (void *) fd)) == -1) {
        fprintf(stderr,"clone() failed: %s\n", strerror(errno));
        break;
    }
}
sleep(30);
close(fd);
return 0;
}

我希望每个克隆人（）都会等待锁定。
但这段代码的输出（类似于这样）：

Trying to get lock
Trying to get lock
Trying to get lock
Got lock: Got lock: 10287
Got lock: Got lock: 10287

Enter string to write in file : Trying to get lock
Enter string to wriGot lock: 10287
Got lock: 10287
Got lock: 10287
Enter string to write in file : Trying to get lock
Got lock: 10287
Got lock: Enter string to write in file :

但当我从clone（2）中删除clone_files字段集时，一切正常。其他克隆线程将等待锁定（）。
输出：

Trying to get lock
Got lock: 10311
Trying to get lock
Trying to get lock
Trying to get lock
Trying to get lock

还有其他的选择吗（克隆文件）？为什么会有这种行为？
这个领域的初学者。

最佳答案

flock提供的锁定是每个进程的，而不是每个线程的。
来自http://linux.die.net/man/2/flock（强调我的）：
如果另一个进程持有不兼容的锁，则对flock（）的调用可能会阻塞。
对已锁定文件的后续FLUCK（）调用将现有的锁转换为新的锁定模式。
flock（）创建的锁与打开的文件表项相关联。
虽然没有明确提到线程，但多个线程共享一个文件表条目，而多个进程则没有。将CLONE_FILES传递到clone会导致“进程”共享文件表。
解决方案可能是调用dup来生成更多的文件描述符。从文档中：
如果一个进程使用open（2）（或类似的）为同一进程获取多个描述符
文件中，这些描述符由flock（）独立处理。试图锁定文件
使用这些文件描述符之一可能会被调用进程具有的锁拒绝
已经通过另一个描述符放置。

关于c - 带有CLONE_FILES的clone(2)泄漏fcntl锁？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12197258/