所以我一直在阅读linuxapi（syscalls和libc）以及设备ioctls，通过create(dev_name)和ioctl(device_file_handle)以及sysfs文件系统调用ioctls。下面是我的问题：
sysfs“应该”是只读的吗？在这种情况下，各种内核参数都被公开以供读取？或者他们也应该是可写的？
将来是否需要所有驱动程序在sysfs中公开接口？
如果上面的答案是真的，那么我们真的需要ioctl调用了吗？因为我们需要做的就是改变sysfs中某些文件的值，
例如，要在驱动程序d1上调用名为do_something的ioctl，我们将执行以下操作：
echo 1> /sysfs/D1/IOCTLS/DO_SOMETHING ( or something like that ... :) )
有没有计划将内核api（即syscalls和libc）公开为sysfs文件，例如，
echo 1> /sysfs/libc/get_system_time
cat /sysfs/libc/results/system_time
这样做是个好主意吗？
windows中有类似系统的sysfs吗？或者正在进行的项目？
通过http公开核心系统调用、libc和任何新库怎么样？（只是想坦率地讨论一下这个想法）
最佳答案
a）不。b）视情况而定。
我没听说过这样的要求。
您必须提供一个在调用者和内核之间交换的协议。你可以在9号计划中查一下是怎么做的。我们需要ioctl，请在SO answer
你考虑过安全问题吗？我想这将是操作系统中的一个大洞。
据我所知。
不会讨论的。
关于linux - Linux驱动程序和Sysfs，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27806554/