我想知道以下各项的性能：<asp:TextBox runat="server" class="someCssClass"></asp:TextBox>
与<asp:TextBox runat="server" CssClass="someCssClass"></asp:TextBox>
我的猜测是class比CssClass快，因为.net可能对class没有任何作用。另一方面，它必须对CssClass做一些工作才能在渲染时将其转换为class。
所以我确实有几个问题：
有性能差异吗？
如果是这样，那么意义重大吗？
也许真正的问题应该是...如果您不需要在代码中引用CssClass，那么仅使用class而不让.net做任何不必要的工作会更有意义吗？
注意：显然，有使用CssClass的原因，但是在其他问题中已经解决了这些问题，我们无需在这里讨论。但是，我没有找到任何解决性能问题的方法。
最佳答案
性能之间存在微小的差异，但实际上却是相反的-我想CssClass可能比class快一点。
要了解可能的原因，需要了解视图状态跟踪的概念。我不会在这里进行所有详细介绍，但是会引用a classic article about the view state。请阅读它，它很棒！
简而言之，ViewState跟踪可以为ASP.NET节省一些控件属性，这些控件属性在页面生命周期内已从初始值更改。 CssClass是由ViewState备份的，而Attributes所在的class集合很可能不是（我不是100％肯定在这里，需要检查源）。
就渲染而言，没有任何区别。 CssClass直接翻译为html class，而class被作为Attributes集合的成员之一寻址。没有将控制标记直接转换为html的事情，上述每种方式都会导致一定数量的渲染处理。
关于html - 类比CssClass快吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/33220538/