c - mov％edi和mov％rsi的指令有什么作用？

我编写了一个基本的C程序，该程序定义了一个整数变量x，将其设置为零并返回该变量的值:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv) {
    int x;
    x = 0;
    return x;
}

当我使用objdump转储目标代码时(在Linux X86-64上使用gcc编译):

0x0000000000400474 <main+0>:    push   %rbp
0x0000000000400475 <main+1>:    mov    %rsp,%rbp
0x0000000000400478 <main+4>:    mov    %edi,-0x14(%rbp)
0x000000000040047b <main+7>:    mov    %rsi,-0x20(%rbp)
0x000000000040047f <main+11>:   movl   $0x0,-0x4(%rbp)
0x0000000000400486 <main+18>:   mov    -0x4(%rbp),%eax
0x0000000000400489 <main+21>:   leaveq
0x000000000040048a <main+22>:   retq

我可以看到函数序言，但是在我们将x设置为0x000000000040047f的x之前，有两条指令将％edi和％rsi移到堆栈上。这些是做什么用的？

另外，与我们将x设置为0的情况不同，GAS语法中所示的mov指令没有后缀。

在这种情况下，-0x14(%rsbp)和-0x20(%rbp)都是内存操作数，它们的大小是多少？由于％edi是32位寄存器，因此32位移至-0x14(%rsbp)吗？而由于％rsi是64位寄存器，则64位移至%rsi,-0x20(%rbp)吗？

最佳答案

在这种简单情况下，为什么不直接询问编译器？对于GCC，clang和ICC，有-fverbose-asm选项。

main:
    pushq   %rbp    #
    movq    %rsp, %rbp  #,
    movl    %edi, -20(%rbp) # argc, argc
    movq    %rsi, -32(%rbp) # argv, argv
    movl    $0, -4(%rbp)    #, x
    movl    -4(%rbp), %eax  # x, D.2607
    popq    %rbp    #
    ret

因此，是的，由于新的体系结构允许直接从堆栈指针中减去/添加到堆栈指针，因此它们通过使用“旧”帧指针方法将argv和argv保存到堆栈中，从而省略了帧指针(-fomit-frame-pointer)。

关于c - mov％edi和mov％rsi的指令有什么作用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31405187/

RSI

c - mov％edi和mov％rsi的指令有什么作用？