Librosa和Scipy都具有fft
函数,但是,即使在相同的信号输入下,它们也为我提供了不同的频谱图输出。
西皮
我正在尝试使用以下代码获取频谱图
import numpy as np # fast vectors and matrices
import matplotlib.pyplot as plt # plotting
from scipy import fft
X = np.sin(np.linspace(0,1e10,5*44100))
fs = 44100 # assumed sample frequency in Hz
window_size = 2048 # 2048-sample fourier windows
stride = 512 # 512 samples between windows
wps = fs/float(512) # ~86 windows/second
Xs = np.empty([int(2*wps),2048])
for i in range(Xs.shape[0]):
Xs[i] = np.abs(fft(X[i*stride:i*stride+window_size]))
fig = plt.figure(figsize=(20,7))
plt.imshow(Xs.T[0:150],aspect='auto')
plt.gca().invert_yaxis()
fig.axes[0].set_xlabel('windows (~86Hz)')
fig.axes[0].set_ylabel('frequency')
plt.show()
然后我得到以下频谱图
天秤座
现在,我尝试使用Librosa获得相同的频谱图
from librosa import stft
X_libs = stft(X, n_fft=window_size, hop_length=stride)
X_libs = np.abs(X_libs)[:,:int(2*wps)]
fig = plt.figure(figsize=(20,7))
plt.imshow(X_libs[0:150],aspect='auto')
plt.gca().invert_yaxis()
fig.axes[0].set_xlabel('windows (~86Hz)')
fig.axes[0].set_ylabel('frequency')
plt.show()
问题
两种频谱图明显不同,特别是Librosa版本在一开始就受到了攻击。
是什么导致差异?我在Scipy和Librosa的文档中看不到许多可以调整的参数。
最佳答案
原因是librosa的stft的参数center
。默认情况下,它是True
(以及pad_mode = 'reflect'
)。
从文档中:
像这样调用STFT
X_libs = stft(X, n_fft=window_size, hop_length=stride,
center=False)
确实导致一条直线:
请注意,默认情况下,librosa的stft也使用Hann window function。如果要避免这种情况,并使它更像Scipy stft实现,请使用仅包含一个的窗口来调用stft:
X_libs = stft(X, n_fft=window_size, hop_length=stride,
window=np.ones(window_size),
center=False)
您会注意到这条线较细。
关于python - Librosa的英尺和Scipy的英尺不同?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/56286595/