java - 如果它是在ByteArrayOutputStream之上创建的，关闭JsonGenerator是否有意义？

假设我想创建JSON并使用Java JSON Streaming API将其存储在String中。为此，我在其顶部创建了ByteArrayOutputStream（BAOS）和JsonGenerator。

ByteArrayOutputStream collector = new ByteArrayOutputStream();
JsonGenerator jsonGenerator = Json.createGenerator(collector);

过了一会儿，当我用完它之后，我从BAOS那里拿了String并打算释放所有资源。从BAOS关闭方法实现如下

public void close() throws IOException {
}

它什么也没做。但是，JsonGenerator的close方法不仅关闭基础流，而且还刷新缓冲区并回收缓冲池（坦白地说，我不知道后者的含义）。
我怀疑JsonGenerator在将数据写入BAOS时会缓冲数据。但是，我需要花费一些时间来进一步调查，所以我希望有人已经知道：关闭发电机是否有意义，或者没有。
注意
我使用javax.json的Glassfish实现。

最佳答案

好。我检查了JsonGeneratorImpl源代码。我不得不说我真的需要关闭它。首先，JsonGeneratorImpl在这里从BufferPoolImpl接收缓冲区：

public final char[] take() {
    char[] t = (char[])getQueue().poll();
    if (t == null)
        return new char[4096];
    return t;
}

当我们调用close时，我们将其放回原处：

public final void recycle(char[] t)
{
    getQueue().offer(t);
}

如果像我所讨论的那样创建jsonGenerator，这没有多大意义：

JsonGenerator jsonGenerator = Json.createGenerator(collector);

因为在这种情况下，每个新创建的生成器都将使用其自己的JsonProvider实例和自己的缓冲池实例，当我完成对生成器的使用时，它们将由GC收集。因此最好创建JsonGeneratorFactory，因为此工厂创建的所有生成器将共享公共缓冲池。是的-在这种情况下，最好最后关闭发电机。
关闭生成器的另一个原因是close方法调用flushBuffer方法。是的，无论输出流的类型如何，生成器都会使用缓冲区：

void writeChar(char c) {
    if (this.len >= this.buf.length) {
        flushBuffer();
    }
    this.buf[(this.len++)] = c;
}

因此，最终答案是肯定的。最后关闭JsonGenerator总是有意义的。
更新
正如@StephenC正确指出的那样，有另一个原因可以将其关闭，因为它强制检查未完成的JSON：

if ((this.currentContext.scope != Scope.IN_NONE) || (this.currentContext.first)) {
  throw new JsonGenerationException(JsonMessages.GENERATOR_INCOMPLETE_JSON());
}

关于java - 如果它是在ByteArrayOutputStream之上创建的，关闭JsonGenerator是否有意义？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28628057/