观察
对于中等大小的矩阵,对于arma::mat
类型,将矩阵从R传递到C++的开销比NumericMatrix
类型要慢得多。就像拍摄250倍左右的镜头一样。这是一个最小的例子
#include <RcppArmadillo.h>
// [[Rcpp::depends(RcppArmadillo)]]
using namespace Rcpp;
using namespace arma;
// [[Rcpp::export]]
double test_nm( NumericMatrix X ) {
return 0.0 ;
}
// [[Rcpp::export]]
double test_arma( mat X ) {
return 0.0 ;
}
// [[Rcpp::export]]
double test_nm_conv( NumericMatrix X ) {
mat X_arma = as<mat>( X ) ;
return 0.0 ;
}
然后,在R中:
XX <- matrix( runif( 10000 ), 2000, 50 )
microbenchmark( test_nm( XX ), test_arma( XX ), ( XX ) )
Unit: microseconds
expr min lq mean median uq max neval
test_nm(XX) 5.541 16.154 16.0781 17.577 18.876 48.024 100
test_arma(XX) 1280.946 1337.706 1404.0824 1361.237 1389.476 3385.868 100
test_nm_conv(XX) 1277.417 1338.835 1393.4888 1358.128 1386.101 4355.533 100
因此,仅将矩阵作为
arma::mat
类型传递比NumericMatrix
慢约250倍。太疯狂了!所以...出现的问题
mat
比NumericMatrix
慢得多? arma::mat
来处理一些相当简单的矩阵代数。我目前在整个过程中都使用arma
类型,并且我的代码比我预期的要慢得多(这就是我最终编写上述愚蠢示例的方式)。 250倍的速度损失是如此之大,以至于我要重写大部分代码以在整个过程中使用NumericMatrix
类型。实际上,我可能最终会为NumericMatrix
和完全放弃arma
类型编写自己的矩阵乘法函数。但是在我这样做之前,还有更好的解决方案吗? (尽管我猜想另一种阅读方式不是
arma::mat
从R类型转换的速度很慢,而是NumericMatrix
类型非常有效!) 最佳答案
我相信这会创建一个新的 Armadillo 矩阵,然后复制您的数字矩阵的内容。
要将NumericMatrix强制转换为arma::mat类型,应使用以下命令:
// [[Rcpp::export]]
double test_const_arma( const mat& X ) {
return 0.0 ;
}
我的机器上的速度比较:
microbenchmark( test_const_arma( XX ), test_nm( XX ), test_arma( XX ), test_nm_conv( XX ))
## Unit: microseconds
## expr min lq mean median uq max neval
## test_const_arma(XX) 1.852 2.381 3.69014 2.7885 4.3490 11.994 100
## test_nm(XX) 1.925 2.455 3.47679 2.8535 3.5195 21.222 100
## test_arma(XX) 68.593 71.212 83.63055 73.4555 98.8070 278.981 100
## test_nm_conv(XX) 68.700 70.983 80.55983 73.1705 82.2665 183.484 100
关于c++ - R矩阵到 Armadillo 的转换真的很慢,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/31691130/