根据这个 reference assignment is atomic so why is Interlocked.Exchange(ref Object, Object) needed? 引用分配保证在所有 .NET 平台上都是原子的。请问这段代码是原子的,
public static List<MyType> _items;
public static List<MyType> Items
{
get
{
if (_items== null)
{
_items= JsonConvert.DeserializeObject<List<MyType>>(ConfigurationManager.AppSettings["Items"]);
}
return _items;
}
}
我知道给定的 here 可能有多个对象。但是它会是原子的吗(我的意思是它要么是 null 要么是 List 而不是在中间)?
最佳答案
不,这段代码不是原子的——如果 Items
是从多个线程并行访问的,那么 _items
实际上可能会被创建多次,并且不同的调用者可能会收到不同的值。
此代码需要锁定,因为它首先执行读取、分支和写入(在代价高昂的反序列化调用之后)。读取和写入本身是原子的,但是 - 没有锁 - 没有什么可以阻止系统在读取和写入之间切换到另一个线程。
在伪(ish)代码中,可能会发生以下情况:
if (_items==null)
// Thread may be interrupted here.
{
// Thread may be interrupted inside this call in many places,
// so another thread may enter the body of the if() and
// call this same function again.
var s = ConfigurationManager.AppSettings.get_Item("Items");
// Thread may be interrupted inside this call in many places,
// so another thread may enter the body of the if() and
// call this same function again.
var i = JsonConvert.DeserializeObject(s);
// Thread may be interrupted here.
_items = i;
}
// Thread may be interrupted here.
return (_items);
这表明在不锁定的情况下,多个调用者可以获得
Items
列表的不同实例。您应该考虑使用
Lazy<T>
这将使这种初始化变得更加简单和安全。When should I use Lazy<T>?
另外,请记住
List<T>
本身不是线程安全的 - 您可能想要使用不同的类型(如 ConcurrentDictionary<T1, T2>
或 ReadOnlyCollection<T>
),或者您可能需要对针对此列表的所有操作使用锁定。Rob 在评论中指出,问题可能在于给定的赋值是否是原子的 - 引用的单个赋值(即一次写入)保证是原子的,但这并不能使此代码安全,因为存在这里不止一个任务。