主机处理器和协处理器之间有什么区别？特别是至强融核协处理器和至强融核主机处理器？
我在这些机器上有一些性能结果（正在运行扩散方程的并行OpenMP代码），这表明在相同数量的线程正在工作时，主机处理器的运行速度要快得多。我想知道差异并将它们与我的结果联系起来。
最佳答案
只是要重申Jeff在评论中所说的，您有一个Xeon主机和一个附加的Xeon Phi协处理器。当前一代的Xeon Phi（骑士之角）仅可作为协处理器使用，而不能作为独立的Xeon Phi主机（后者应随Knight's Landing一起提供）。
当您运行程序而不从主机Xeon卸载时，从this website看来，您最多可以运行16个线程。请注意，每个内核的速度约为2.2 GHz。
当您在Xeon Phi协处理器上以本机执行模式运行程序时，应该可以使用更多线程运行。使用的最佳线程数取决于您拥有的the model of Xeon Phi（某些使用56时效果最佳，其他使用60时效果最佳）。但请注意，每个至强融核核心（约1.2 GHz）明显比单个至强核（约2.2 GHz）要弱。多核Xeon Phi技术的好处就在于：您可以跨许多核运行。
要考虑的最后一个非常重要的事情是，至强融核拥有512位宽的SIMD指令集。因此，与在主机上相比，您可以支持在至强融核协处理器上运行的更好的SIMD矢量化。就您而言，我相信您的Xeon主机只有一个256位SIMD矢量处理单元。因此，如果您还没有，则可以利用SIMD矢量化技术在Xeon Phi上提高性能（如果要处理单精度，则可以提高到x16）。您的Xeon主机最多只能放弃x8性能。刚开始使用Google迷航时，OpenMP 4.0允许您编写#pragma omp simd之类的内容，以告诉编译器何时在整个代码中向量化较低级的循环。如果您确实希望Xeon Phi发挥最高性能，则必须添加SIMD矢量化。
因此，直接回答您的问题：使用相同数量的内核比较Xeon主机和Xeon Phi协处理器之间的性能结果是没有用的。我们已经知道每个Xeon Phi内核都比每个Xeon内核慢。如果要直接比较，则应该使用每个允许的最大核数（分别为60和16）比较结果，并充分利用向量处理单元的优势。