Closed. This question is opinion-based. It is not currently accepting answers. Learn more。
想改进这个问题吗?更新问题,以便editing this post可以用事实和引用来回答。
去年关门了。
根据这本书:
与信号驱动的I/O相比,epoll具有许多优点。
我们能安全地说:
信号驱动的I/O实际上已经被epoll在linux下弃用了?
想改进这个问题吗?更新问题,以便editing this post可以用事实和引用来回答。
去年关门了。
根据这本书:
与信号驱动的I/O相比,epoll具有许多优点。
我们能安全地说:
信号驱动的I/O实际上已经被epoll在linux下弃用了?
最佳答案
如果我们假设“信号驱动I/O”指的是POSIXaio
(异步I/O)设备,使用aio\U sigevent通知方法,那么可以公平地说,大多数需要异步操作的网络应用程序都倾向于epoll
而不是aio
。贬损可能有点强烈。
我想指出的是,对于磁盘I/O,aio
工具比epoll
工具更突出,aiocb
结构允许为操作指定aio_write
或aio_read
命令的偏移量。因此,多个文件I/O操作可以在文件中的许多不同偏移量上并行发生。具有epoll
的传统文件描述符I/O通常会被序列化为流操作,在流操作中,下一个操作将继续进行,而先前完成的操作将停止。
关于c - 实际上在Linux下,epoll是否已弃用了信号驱动的I/O? ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/51825746/
10-11 23:17