在WCF中，有几种不同类型的基于HTTP的绑定(bind):
BasicHttpBinding WsHttpBinding WebHttpBinding
这3个有什么区别？
特别是在功能/性能和兼容性方面有什么区别？ 您在这里比较苹果和橙子:
webHttpBinding 是REST样式的绑定(bind)，您基本上只需单击URL并从Web服务中取回XML或JSON卡车 basicHttpBinding 和 wsHttpBinding 是两个基于SOAP的绑定(bind)，与REST完全不同。 SOAP的优点是可以使用WSDL和XSD来详细描述服务，其方法以及传递的数据(REST还没有类似的东西)。另一方面，您不能只使用浏览器浏览到wsHttpBinding端点并查看XML-您必须使用SOAP客户端，例如WcfTestClient或您自己的应用程序。
因此，您的第一个决定必须是:REST vs. SOAP(或者您也可以从服务中公开两种类型的端点-也可以)。
然后，在basicHttpBinding和wsHttpBinding之间，存在以下差异:
basicHttpBinding是非常基本的绑定(bind)-SOAP 1.1，在安全性方面没有太多，在功能方面没有太多其他-但与那里的任何SOAP客户端兼容->互操作性极佳，功能和安全性较弱 wsHttpBinding是完善的绑定(bind)，它支持大量的WS- *功能和标准-它具有更多的安全性功能，可以使用 session 连接，可以使用可靠的消息传递，可以使用事务控制-仅此而已之类的东西，但是wsHttpBinding也“重得多”，并且在您的消息通过网络传输时增加了很多开销
有关两者之间的深入比较(包括表和代码示例)，请查看此代码项目文章:Differences between BasicHttpBinding and WsHttpBinding