我正在阅读The Joy of Clojure，在关于并行化的部分中，对pvalues，pmap和pcalls函数进行了解释，并简要说明了每个函数的用法。以下是pvalues和pcalls给出的示例:
(defn sleeper [s thing] (Thread/sleep (* 1000 s)) thing)
(pvalues
(sleeper 2 :1st)
(sleeper 3 :2nd)
(keyword "3rd"))
(pcalls
#(sleeper 2 :1st)
#(sleeper 3 :2nd)
#(keyword "3rd"))
我了解两者之间的技术差异-
pvalues接受可变数量的“值”进行计算，而pcalls接受“任意数量的不带参数的函数”，以并行方式进行调用。在这两种情况下，都将返回结果的惰性序列。我的问题本质上是，您何时会使用一个与另一个？似乎唯一的语义差异是，您将
#粘贴到pcalls的每个参数之前，将其转换为匿名函数。因此，仅从保存击键和使用更简单的代码的角度来看，仅使用pvalues会更有意义吗？ -如果是的话，为什么还要有pcalls函数呢？我用
pcalls可以理解，可以用一个符号代替一个函数，但是如果您想在pvalues中使用这样的函数，您可以将函数放在括号中以便对其进行调用。我对为什么Clojure的这两个功能如此相似感到有些困惑。您可以对其中一项进行任何操作，而对另一项则无能为力？一些人为的例子可能会有所帮助。
最佳答案
pvalues是pcall周围的便捷宏，尽管因为宏不是一流的，所以它不能以函数可以的相同方式组成或传递。这是仅pcall起作用的示例:
user> (defn sleeper [s thing] (Thread/sleep (* 1000 s)) thing)
#'user/sleeper
user> (def actions [#(sleeper 2 :1st) #(sleeper 3 :2nd) #(keyword "3rd")])
#'user/actions
user> (apply pcalls actions)
(:1st :2nd :3rd)
user> (apply pvalues actions)
CompilerException java.lang.RuntimeException: Can't take value of a macro: #'clojure.core/pvalues, compiling:(NO_SOURCE_PATH:1:1)
在Clojure中设计API时，请不要限制用户仅通过宏与您的库进行交互，这一点很重要，因为那样一来，他们就会陷入诸如此类的限制中。