如果我在同一应用程序运行中两次在同一个lib/文件上使用dlopen，在两种情况下都会产生相同的句柄吗？是否有任何保证(简短的实验表明，至少在我的盒子上可以做到)？
我目前正在玩一个小的插件系统(出于好奇)，如果对此观察到的行为有某种保证，我可以将此地址用作插件的键，以防止重复加载。
最佳答案
是的。 dlopen(3) Linux手册页显示:
顺便说一句，在Linux系统上，您可以dlopen很多(成千上万)共享库，如我的manydl.c示例所示。主要限制是地址空间。
因此，实际上，不必担心dlclose -ing东西是可能的。
(除非您的dlopen版本共享库具有怪异的或消耗资源的构造函数或析构函数)
2017年12月新增:
注意，相关的是传递给dlopen的确切路径字符串。因此，如果您使用"./foo.so"和"././foo.so"(或"../foosymlink.so"，其中foosymlink.so是到foo.so的符号链接(symbolic link))，则dlopen句柄会有所不同，并且在某些情况下，该共享库的两个实例可能会发生奇怪的行为。
在2019年6月添加:
另请阅读Drepper的How to write shared libraries文件(它也很好地解释了如何使用它们!)。
关于c - 对于具有相同文件的两个调用，dlopen是否会产生相同的句柄？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12148454/