c - C语言中的pointer [0]和* pointer之间的区别？

因此，我将C中的以下数组fib_sequence传递给函数*fib_sequence[]。
当我通过执行以下操作访问元素时，我的函数会出错：

*fib_sequence[i]

不过，当我这样做的时候：

fib_sequence[0][i]

我是疯了还是不一样？
作为参考，这里是整个函数，当只分配给索引1时失败。
Segfault函数

void fib(int *fib_sequence[], int count) {
    *fib_sequence = malloc(sizeof(int[count]));

    for (int i = 0; i < count; i++) {
        if (i == 0) {
            *fib_sequence[i] = 0;

        } else if (i == 1) {
            *fib_sequence[i] = 1;

        } else if (i >= 2) {
            *fib_sequence[i] = *fib_sequence[i-2] + *fib_sequence[i-1];
        }
    }
}

工作功能

void fib(int *fib_sequence[], int count) {
    *fib_sequence = malloc(sizeof(int[count]));

    for (int i = 0; i < count; i++) {
        if (i == 0) {
            fib_sequence[0][i] = 0;

        } else if (i == 1) {
            fib_sequence[0][i] = 1;

        } else if (i >= 2) {
            fib_sequence[0][i] = fib_sequence[0][i-2] + fib_sequence[0][i-1];
        }
    }
}

最佳答案

它们并不等价，因为后缀运算符的优先级高于一元运算符。这意味着*fib_sequence[i]实际上意味着*(fib_sequence[i])然后通过正确理解的*(E)和(E)[0]的等价性，这个表达式意味着(fib_sequence[i])[0]，我们可以从中去掉不必要的括号来得到fib_sequence[i][0]。
记住后缀与一元/前缀：*E，++E，&E和其他都是一元运算符E(...)，E[]，E->memb，E.memb是后缀。
所有一元和后缀都可以作为一个整体聚集在一起当postfix与postfix结合时，很明显：它们朝着一个方向，从左边的根表达式，向右：E[i]->foo.memb(arg)[blah]优先级完全相同，关联性显然只能从左到右。
一元组合时，同一事物的方向相反：sizeof (T) &*++E。优先级完全相同，关联性从右到左。所有这些都高于各种二进制运算符。
如果我们把这两个放在一起，我们几乎不必想：

sizeof (T) &*++E[i]->foo.memb(arg)[blah]

一旦我们扫过一元运算符找到E，优先情况就是：

sizeof (T) &*++ ( E[i]->foo.memb(arg)[blah] )
                ^---------------------------^

postfix cruft的优先级都高于一元cruft。
后缀的优先级最高，其次是一元，然后是其他所有内容。