c# - DataContractSerializer与BinaryFormatter的性能

我阅读了一些文章，以了解有关DataContractSerializer和BinaryFormatter序列化器的更多信息。根据目前所做的阅读，我认为BinaryFormatter应该比DataContractSerializer占用更少的内存。原因是DataContractSerializer序列化为XML信息集，而BinaryFormatter序列化为专有二进制格式。
下面是测试

    [Serializable]
    [DataContract]
    public class Packet
    {
        [DataMember]
        public DataSet Data { get; set; }
        [DataMember]
        public string Name { get; set; }
        [DataMember]
        public string Description { get; set; }
    }

数据集由121317表中的[AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail]行填充

    using (var fs = new FileStream("test1.txt", FileMode.Create))
    {
        var dcs = new DataContractSerializer(typeof(Packet));
        dcs.WriteObject(fs, packet);
        Console.WriteLine("Total bytes with dcs = " + fs.Length);
    }



    using(var fs = new FileStream("test2.txt", FileMode.Create))
    {
       var bf = new BinaryFormatter();
       bf.Serialize(fs, packet);
       Console.WriteLine("Total bytes with binaryformatter = " + fs.Length);
    }


Results
Total bytes with dcs = 57133023
Total bytes with binaryformatter = 57133984

问题
为什么BinaryFormatter的字节数大于DataContractSerializer？不是应该少很多吗？

最佳答案

DataSet有一个坏习惯：它实现ISerializable并在默认情况下将其内容序列化为xml字符串，即使传递给BinaryFormatter。这就是为什么两个流的大小几乎相同的原因。如果您将其RemotingFormat属性更改为Binary，它将执行相同的操作，但方法是创建新的BinaryFormatter，将自身转储到MemoryStream，然后将结果字节数组作为值放入外部的BinaryFormatter流中。
除此之外，BinaryFormatter还包含有关类型的更多信息，例如它们来自的程序集的全名；此外，对于DataSet，xml的每个对象都有开销。
如果您试图比较两个序列化程序的行为，DataSet是一个糟糕的选择，因为它覆盖太多。