java - 如何在Java中统一处理“Exception或null”情况？

例如，我需要使用getFoo()方法获取Foo对象:

Foo foo = getFoo();

在此之后，我想处理getFoo()没有成功返回Foo对象的情况。这又包括两种情况:

getFoo()引发异常。

getFoo()的返回结果为null，空String，0或应视为“空结果”的任何内容。

理想情况下，我希望getFoo()抛出异常而不是返回空结果，但是有时这可能是对我不拥有的另一个包中的方法的调用。

这些是我能想到的方法:

1.重复的处理代码

Foo foo = null;
try {
    foo = getFoo();
} catch (ResourceNotFoundException ex) {
    logger.warn("blablabla");
    foo = defaultFoo;
    someOtherComplicatedStuff();
}
if (null == foo) {
    logger.warn("blablabla");
    foo = defaultFoo;
    someOtherComplicatedStuff();
}

这绝对不是一个好主意。

2.将处理逻辑移至单个功能

Foo foo = null;
try {
    foo = getFoo();
} catch (ResourceNotFoundException ex) {
    handleNullFoo(var1, var2, var3, var4);
}
if (null == foo) {
    handleNullFoo(var1, var2, var3, var4);
}

问题在于逻辑可能使用很多局部变量。将这些变量传递给外部函数没有多大意义。更糟糕的是，在此过程中可能需要修改某些变量。我认为修改函数中的参数不是一个好习惯，更不用说参数是原始类型时可能引起的问题。

3.抛出一个假异常

Foo foo = null;
try {
    foo = getFoo();
    if (null == foo) {
        throw new ResourceNotFoundException();
    }
} catch (ResourceNotFoundException ex) {
    logger.warn("blablabla");
    foo = defaultFoo;
    someOtherComplicatedStuff();
}

到目前为止，这是最干净的方法，但更像是一种hack。在异常类不属于的包中抛出ResourceNotFoundException可能不合适。由于人们可能没有意识到异常是在函数内部处理的，因此它也降低了代码的可读性。

那么，您有什么建议？

非常感谢你!

最佳答案

这是另一种选择:

Foo foo = null;
try {
    foo = getFoo();
} catch (ResourceNotFoundException ex) {
    //TODO: log exception?
    foo = null;
}

if (null == foo) {
    logger.warn("blablabla");
    foo = defaultFoo;
    someOtherComplicatedStuff();
}

注意，foo = null;子句中的catch几乎肯定是不必要的。仅当foo = getFoo()之后有一些可以抛出ResourceNotFoundException的代码时才需要。

关于java - 如何在Java中统一处理“Exception或null”情况？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/14387434/

GetFoo

java - 如何在Java中统一处理“Exception或null”情况？