c++ - std::chrono::seconds是轻量级的吗？

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。

7年前关闭。



Improve this question




对于嵌入式项目，我想使用std::chrono::seconds表示超时值，尤其是出于类型安全性的原因。这要求std::chrono::seconds可以从无符号int类型快速构造，并且按值传递也必须非常快。是这样吗

最佳答案

更新。似乎有时我会费心检查标准。

这是标准关于持续时间拷贝构造的说明。

20.11.5.1
持续时间构造函数

template <class Rep2, class Period2>
constexpr duration(const duration<Rep2, Period2>& d);

duration_cast<duration>(d).count()

20.11.5.7 duration_cast

template <class ToDuration, class Rep, class Period>
constexpr ToDuration duration_cast(const duration<Rep, Period>& d);

ratio_divide<Period, typename ToDuration::period>

ToDuration(static_cast<typename ToDuration::rep>(d.count()))

20.11.5.2持续时间观察者



从这一切来看，除非我弄错了，否则复制构造函数应该从原始拷贝获取rep，将其static_casts转换为新的rep类型(在这种情况下是相同的)，并使用rep构造函数构造新的duration对象。至少是有效的。如果该实现还执行其他操作，那么请考虑将其丢弃。

不幸的是，我在标准中找不到对成员数据的限制，但是霍华德·辛南特(Howard Hinnant)链接的document可能比cppreference.com更可信，它指出:



听起来不错，如果性能很重要，请分析您的代码。如果没关系，这个问题毫无意义。

旧答案...

根据cppreference.com



因此，是的，值(value)传递似乎很快。正如我在评论中所建议的那样，std::chrono::duration<unsigned int>应该稍微更高效，并且只要原始unsigned int不溢出，您就不必担心溢出。

关于c++ - std::chrono::seconds是轻量级的吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/21626236/